海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
再论汕尾血案,及过去和可见将来中国的一切政民流血冲突都一定是中共政府的错
海纳百川首页
->
罕见奇谈
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
再论汕尾血案,及过去和可见将来中国的一切政民流血冲突都一定是中共政府的错
所跟贴
请给出“政民流血冲突”和“政府的错”之严格定义,不然您这种论断毫无价值^-^
--
安魂曲
- (269 Byte) 2005-12-20 周二, 上午7:57
(153 reads)
周同
加入时间: 2004/03/27
文章: 1006
经验值: 12114
标题:
答安魂曲:
(184 reads)
时间:
2005-12-20 周二, 上午9:46
作者:
周同
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
答安魂曲:
一切要求尽量简短而说明中心问题的文章,总不可能面面俱到。这里简单回答你
1、问题是从“汕尾血案”开始,而且至今扣紧这个题目没有离开。所
谓“政民流血冲突”,当然定义是类似汕尾血案这样的冲突。也就是平民
为一方,中共政府及其部门为一方,围绕他们之间的经济利益和公民权利
发生的流血冲突。
2、除了安魂曲,我不知道什么人会把“黑社会团伙”“少数民族分离主
义者袭击”“监狱骚乱、禁毒拒捕”,“村落械斗”视为维护自己正当
权利的平民。
3、问“中国发生六四惨案,“政府”又究竟是“有错”还是“有罪”?”
有趣。告诉你:
中共政府若是被革命推翻了,中共被取缔了。对六四,它就“有罪”。邓小平、李鹏...必将接受缺席或出席审判;
中共若是及时民主改革了,成为未来中国民主社会一个合法执政或在野党了,对六四,它就“有错”。
228,在台湾就是这样。
其他,不知安魂曲在说什么。无法回答。
作者:
周同
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
请继续给出“维护自己正当权利之平民”的准确定义,谢谢!
--
安魂曲
- (459 Byte) 2005-12-20 周二, 下午4:08
(135 reads)
这安魂家伙分不清"民"与"犯罪嫌疑人"之间的差别.
--
kai-kai
- (0 Byte) 2005-12-20 周二, 下午12:35
(127 reads)
在法庭宣判有罪之前,任何“犯罪嫌疑人”都毫无疑问属于“民”:)
--
安魂曲
- (70 Byte) 2005-12-20 周二, 下午4:01
(121 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
罕见奇谈
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
不能
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.048571 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]