海纳百川 :: 阅读主题 - 芦笛到底讲了什么

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 芦笛到底讲了什么

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

芦笛到底讲了什么

五骆驼
[个人文集]

加入时间: 2004/02/16
文章: 1267

经验值: 2413

标题: 芦笛到底讲了什么 (3421 reads) 时间: 2005-10-29 周六, 下午1:31

作者：五骆驼 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

芦笛这次是铁了心要一鸣惊人了，斯大林和苏联的话题写了几万字了吧。不过好像还是少了点总结和概括，他老人家是西方式的写法，逻辑和事实串起来，一点点理性分析，找权所有可能性，逐一解释排除，要不是语言活泼生动，文采铺陈华丽，真要让人以为是学术文章了。说实话，要是早知道老芦会写20章，我还真没准就不看了。

中国人的理解力世界第几我不好说，不过肯定是比美加的慢。那原因是我们根本不适应这科学论文的做法，绝大多数都不耐烦一步步的分析。我们欣赏的是中国学究的一语中的，高度概括的“宇宙定理”。林彪同志对资本论的高度概括越“大机器生产”，毛主席的“造反有理”和“阶级斗争”，都是国人所欢迎和神往的，谁要是费力一步步去分析厉害，逻辑推理，准会被大批“哲人”批为幼稚和迂腐。君不见海外华人自诩的聪明和鄙视老外的愚蠢么，都是此类的高见。

所以芦笛几万百特的呕心沥血之作，必定是得不到彩声的。太多一语中的的聪明人等着用简单明了的宇宙定理来嘲笑他的幼稚了。果然，今天漫屏的都是这些伟大的废话，和对一些说得俏皮的废话的吹捧。

老芦到底讲了些什么？无非是网络上，图书馆里找到的大众都可接触的材料，重现几十年前的历史发展脉络，加上老芦的分析推理罢了。其中有没有与事实不符之处？肯定有，因为无人能重现历史，况且太多的中国档案没有解密，让我们无法了解当事一方的纪录。历史学是讲究史识的，毫无立场的研究是不存在的。所以有越久远的历史就越呈现真相的说法。那原因是时间即久，当时的利害冲突淡化消失，学界再无利害相关，态度容易端正。中苏沧海桑田，50年下来，物是人非，所想所写当然与当时不同，客观的多了。随着历史档案的解密，对那曾经震动世界，影响几代人的外交风云有重新的审视，客观的分析，有又什么不好呢？

破山中贼易，破心中贼难。老芦反复说过，认真的辩论要么指出对手的事实错误，要么指出其逻辑错误。非如此不能将对方的论点打死，非如此不能叫文明的辩论。心中有贼者要来辩芦笛，没有一个用这君子法的。要么胡搅蛮缠，乱骂一顿；要么激愤擅情，口号辩论；还有装贫扮丑，加枪带棒的；断章摘句，无限上纲的；咬牙切齿，恶毒诅咒的；胡乱类比，生拉硬拽的…等等真是不一而足。唯一没有的就是芦笛要求的认真辩论者。我刚上坛的时候真诚觉得某些人的水平低，看不都人家的文章，现在知道了，如此以上的种种乃是揣着明白装糊涂，或者是闭着眼睛不愿意明白。智力和知识差不多的一群人，谁也不比谁傻啊。

一个人是否有趣，主要看他是否敞开大脑和心灵。敞开大脑，为了不排斥别种的思想和可能；敞开心灵，为了愿意相信别人，原谅别人。没有西方人的接受理智的勇气也就罢了，净也没有敞开大脑接受别种可能的勇气，则做人的趣味要大大打了折扣了。大家仔细观察一下，坛子里的各种经常的批判家们，总是守着一个老掉牙的论调象一台坏了开关的留声机一样，吱吱呀呀反反复复就是那么几句。

芦笛的论文还要继续，这是大家都盼望的，旧唱片也还要重新再反复放。夏天虽好，可惜总有苍蝇。

作者：五骆驼 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

阅读会员资料

五骆驼离线

发送站内短信

后进妄言，海涵一二 -- 东张西望 - (267 Byte) 2005-10-30 周日, 上午1:02 (402 reads)

不错 -- 五骆驼 - (0 Byte) 2005-10-30 周日, 上午1:16 (265 reads)

和老五打个一百美元的赌： -- 咱老百姓(真) - (298 Byte) 2005-10-29 周六, 下午11:28 (402 reads)

我们来讨论一下 -- 五骆驼 - (799 Byte) 2005-10-30 周日, 上午1:42 (368 reads)

咱俩说的是两码事： -- 咱老百姓(真) - (727 Byte) 2005-10-30 周日, 上午3:36 (348 reads)

嘿嘿，一分为二也成乐宇宙公理了 -- 消极 - (0 Byte) 2005-10-29 周六, 下午11:36 (318 reads)

凡事就怕绝对，而没有绝对真理就是个公理。 -- 咱老百姓(真) - (0 Byte) 2005-10-29 周六, 下午11:48 (316 reads)

嘿嘿，你给俺分析分析抽烟的一分为2 -- 消极 - (0 Byte) 2005-10-29 周六, 下午11:49 (323 reads)

很简单：你是指抽烟对一个吸烟者还是指整个烟草工业？答案自己知道了吧？ -- 咱老百姓(真) - (0 Byte) 2005-10-30 周日, 上午12:09 (338 reads)

重做，当然是对社会的利益了，你真是隧道眼，连大小都看不到 -- 消极 - (0 Byte) 2005-10-30 周日, 上午12:46 (319 reads)

回答不及格啊，毕竟你也承认还存在着“小”，哪怕它的好处小到一丁点，这就是不绝对 -- 咱老百姓(真) - (0 Byte) 2005-10-30 周日, 上午2:42 (305 reads)

这只是大小的问题么？你说说哪个国家的合法政府大力鼓吹抽烟有益的？ -- 消极 - (0 Byte) 2005-10-30 周日, 上午3:11 (294 reads)

大小是你自己说的啊，“连大小都看不到”，你看到了“大”而我看到了“小“啊。 -- 咱老百姓(真) - (0 Byte) 2005-10-30 周日, 上午3:38 (301 reads)

俺也不说大小了，你就说那个国家公开鼓励抽烟吧。俺说乐，这玩艺成工业是无知的结果 -- 消极 - (6 Byte) 2005-10-30 周日, 上午3:59 (301 reads)

吸毒也行啊 -- 消极 - (0 Byte) 2005-10-29 周六, 下午11:50 (333 reads)

毒品同时也是药品，看你怎么用法。 -- 咱老百姓(真) - (0 Byte) 2005-10-30 周日, 上午12:14 (309 reads)

你说说crack能治什么病吧？能成药品的毒品并不多，这也不知道，特别是纯提炼的， -- 消极 - (7 Byte) 2005-10-30 周日, 上午12:48 (308 reads)

是啊，某种毒品有害，而另一种有利，就和老毛某些不对某些对一样啊。咱们观点完全吻合 -- 咱老百姓(真) - (0 Byte) 2005-10-30 周日, 上午2:45 (296 reads)

又来了，你说说哪种毒品有利吧？俺还真没听说过，无论大小。烟草工业发达是因为无知 -- 消极 - (0 Byte) 2005-10-30 周日, 上午3:25 (336 reads)

大麻。和上网一样能够带来精神上的愉悦，提高生活质量。许多仁人志士在争取合法化 -- 游客 - (0 Byte) 2005-10-30 周日, 上午3:48 (318 reads)

highly addictive=精神上的愉悦？提高生活质量是有前提的吧？ -- 消极 - (54 Byte) 2005-10-30 周日, 上午3:57 (339 reads)

消极知识太少。知道大麻是怎么回事吗？ -- 随便 - (15 Byte) 2005-10-30 周日, 上午7:17 (343 reads)

嗯，俺记得30-50年代，对烟草也是这个评论 -- 消极 - (0 Byte) 2005-10-30 周日, 上午4:02 (296 reads)

鸦片就可入药啊。使用适当，完全是有利的。 -- 咱老百姓(真) - (0 Byte) 2005-10-30 周日, 上午3:44 (312 reads)

前提都错了，鸦片从来不能治病，只是镇定做用，是严格管制的，安乐死就可以抵消他的做 -- 消极 - (1 Byte) 2005-10-30 周日, 上午4:00 (308 reads)

芦笛真是瞎了！ -- 南京老右 - (449 Byte) 2005-10-29 周六, 下午9:14 (711 reads)

一个问题:为啥找你做经纪人?你有认识出版界,电影制片等的关系? -- 诚灵 - (0 Byte) 2005-10-29 周六, 下午11:57 (297 reads)

这么简单的道理你都不清楚？ -- 南京老右 - (10 Byte) 2005-10-30 周日, 上午1:57 (283 reads)

俺昨天还在想“随便的天空”呢，如果改改符合主旋律，在国内拍电视剧还是可能的 -- 消极 - (31 Byte) 2005-10-29 周六, 下午10:54 (298 reads)

不行，国内写个剧本能挣多少钱。 -- 南京老右 - (23 Byte) 2005-10-29 周六, 下午11:04 (294 reads)

写剧本是按集的，他写小说，能出来走红，可以拿版税，剧本1集怎么也1-2万，整个 -- 消极 - (106 Byte) 2005-10-29 周六, 下午11:34 (284 reads)

不瞎！中国历史进程处在不确定之中，要是有人能对其起一点作用，那就不是钱能衡量其价 -- 国路客 - (3 Byte) 2005-10-29 周六, 下午10:31 (276 reads)

他要是真地码出来了，你给出版？ -- 大汉子 - (11 Byte) 2005-10-29 周六, 下午9:42 (309 reads)

俺说给他出版了吗？俺说帮他找接洽人。你什么眼神？ -- 南京老右 - (41 Byte) 2005-10-29 周六, 下午9:51 (322 reads)

你不是在说大话吧? -- IWC - (66 Byte) 2005-10-30 周日, 上午7:11 (286 reads)

五骆驼评论老芦文章的那部分话，说的十分准确和中肯。 -- 朋友 - (0 Byte) 2005-10-29 周六, 下午9:01 (262 reads)

老五说地对,比如象俺这种的,一般就上网灌水讲些没用的废话.灌水成了工作间隙的放松 -- 诚灵 - (0 Byte) 2005-10-29 周六, 下午8:51 (258 reads)

真乃高见。还是看电影打游戏网恋好，声色并茂，最好免费。读什么文章？有病嘛。 -- 波洛 - (0 Byte) 2005-10-29 周六, 下午8:36 (245 reads)

写论文总要给出资料来源，十几万字的史实＋观点＋联想，没有资料来源，谁有功夫奉陪？ -- 还乡团副 - (1264 Byte) 2005-10-29 周六, 下午3:08 (333 reads)

胡乱类比，生拉硬拽，赫赫，你这个正好是注脚 -- 五骆驼 - (0 Byte) 2005-10-29 周六, 下午10:42 (266 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.102673 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]