海纳百川 :: 阅读主题 - 芦笛到底讲了什么

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 芦笛到底讲了什么

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

芦笛到底讲了什么

所跟贴

我们来讨论一下 -- 五骆驼 - (799 Byte) 2005-10-30 周日, 上午1:42 (373 reads)

咱老百姓(真)

加入时间: 2004/10/11
文章: 5307

经验值: 3142

标题: 咱俩说的是两码事： (352 reads) 时间: 2005-10-30 周日, 上午3:36

作者：咱老百姓(真) 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

您讨论开了这论坛里（包括我和随便）其他人观点的或论证方法的比较和对错，这和
你的主贴及我的跟贴无关。你指出的我的观点之谬误或随便可能闹的笑话等等也许
完全是正确的，但这与我和你“打赌”的宗旨无关。

你肯定知道，“打赌”其实是戏言。我和你打赌的宗旨其实我在我的第一跟贴里已
经表达得很明确了，就是评论史实的基本态度和方法。什么是较为正确的和客观的
方法？我认为是排除掉先入为主的和一分为二的方法，在我和下面消极的讨论中我
进一步把它说成是非绝对的方法。

现在来看你这个贴子里第二段的那句话：“老芦的出发点是毛共为集权专制，是有
史以来最黑暗的政权。”

一个探究历史真相的人，如果先把自己的出发点已经局限在某一点了，怎么能够期
盼这作者得出符合历史真相的结论？如果你说能，那么当年四人帮给很多人戴上莫
须有罪名的专案组方法，则完全符合阁下的论述，比如，要把某个人打成反党分子，
您上面的话可以变为：“我们专案组的出发点是你是个反党分子，是与人民为敌的
最大恶极分子。”，你看，你上面的话我只改动了主语和宾语，他们的语义和逻缉
完全成立。

我一直认为芦笛论史的出发点不会是如你所说的预先限定自己的先入为主的观点，
再行探究历史真实。但看了你给出的主贴，我的看法动摇了，所以才抛出我那个打
赌的贴子，其实就是想试试，在西方民主思想熏陶下，还会出现以绝对肯定和先入
为主的思考方法来作严肃政论或史学研究吗？不幸的是，你上面这一贴证明了：是
的。

可以预见的是，假如芦笛是按你所说的来论证历史，那么无论芦笛的史料多么详实，
论据如何充份，也不会真正使人信服，因为它违背了一个基本常识：事物是非绝对
的。

作者：咱老百姓(真) 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.071835 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]