海纳百川 :: 阅读主题 - 对云儿关于1970年肯特大学枪杀案文章的评论

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 对云儿关于1970年肯特大学枪杀案文章的评论

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

对云儿关于1970年肯特大学枪杀案文章的评论

所跟贴

ZT云儿:1970年美国肯特大学枪杀学生案 -- 和合 - (12929 Byte) 2005-10-06 周四, 下午10:29 (246 reads)

和合
[个人文集]
现已禁止

加入时间: 2004/02/14
文章: 4912

经验值: 31018

标题: ZT云儿:1970年美国肯特大学枪杀学生案(续) (241 reads) 时间: 2005-10-06 周四, 下午10:30

作者：和合在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

ZT：云儿和秋实：
Friday, September 30th, 2005 5:06 am

1970年美国肯特大学枪杀学生案

十一、对立的民意

虽然学生反战抗议运动风起云涌，声势浩大，铺天盖地而来，充斥主流媒体版面，但
是支持越战的民意，却
仍然相当
稳固。盖洛普民意测验表明，当初约翰逊总统介入越战的时候，近三分之二的美国人
支持战争。此后随着战
争持续和
升级，支持率一路下降，至1969年达到低谷32%。然而在随后的学生抗议示威中，支
持战争的民意不降反
升。到了
1970年5月肯特大学枪击案发生时，支持战争者反上升了4个百分点。而学生动不动就
上街闹事，更是遭到绝
大多数市
民反感。不少政客主张强硬对待激进示威，以此来争取选票。加州州长里根就公开声
称：“如果有必要流血来
解决问
题，也就只好流血。”

肯特大学所在的波特县，当年十分保守，加上学生骚乱对地方秩序的破坏，居民们大
多对反战学生抱有浓厚
的敌意。5
月4日枪击发生后，当地电台居然播报说，激进学生拥有武器，与国民警卫队对恃，
枪战中两个军人和几个学
生被杀
死。地方报纸更是连篇累牍刊登骂学生的文章。许多群众都很同情军人，反认为死伤
学生是咎由自取。不仅
一般人这
么想，就连一些受伤学生的父母，也这么想。

肯大一年级学生约瑟夫?刘易斯(Joseph Lewis)，是九名伤者中年纪最小的一位，仅19
岁。两颗子弹射入了他的
身体。一
颗由他左下腹射入，从右后牛仔裤兜处穿出来。另一颗子弹打进了他膝关节上方约6
英寸的腿骨之间。他被抬
到医院时
已经气息奄奄，九死一生，好容易才救活过来。然而当他的父母在加护病房见到他的
时候，脸色却极为难
看。不仅因
为儿子受伤而难受，更难受的是他们觉得，国民警卫队开枪没错，儿子必定是干了什
么坏事才有此下场。

“我父母就是因为读了报纸上的消息，才对我那个样子。”刘易斯后来回忆说，他费
了好大功夫，才让他父母
相信，他
什么错事都没做。

这件事叫刘易斯对俄亥俄州与肯特大学绝望已极，大学没念完，就辍学离校，搬去了
奥勒冈州，从此永远离
开了这个
伤心之地。

肯大五年级学生吉姆?罗素(Jim Russell)，大腿中弹，伤势不重，却受尽了周围邻居的
白眼。他的父亲在一家百
货商店上
班，当他儿子受伤的消息传出以后，很快就被老板借故炒了鱿鱼。

“我爸爸失去工作，就因为我被枪打了。”罗素说，“因为我被人看成败类，是国家
的政治敌人，是个坏东
西。”

枪击案后的一个傍晚，罗素在一个同班同学家，曾亲耳听见同学的父亲抱怨说，国民
警卫队应当多杀死几个
学生，?
连他儿子在内。

后来，罗素为了逃避肯特城那种令人窒息的空气，步刘易斯后尘，也搬去了奥勒冈。

社会学系学生罗伯特?斯坦普(Robert Stamps)，背部中弹。他在医院治伤时，受到医院
职员的辱骂。“他们的态
度粗暴
已极，”他说，“我就象到了别的国家。他们对学校发生的事情一无所知，却把一切
罪过都怪到我们头上。”

不过，斯坦普比刘易斯和罗素都幸运。夏天疗伤期间，许多同学和老师都来慰问他，
给他送来真诚温暖的关
怀。他的
父母发现肯特大学对他很支持，因而鼓励他重返学校完成学业。

十二、联邦调查局

按照美国的政府体制，有关控制骚乱、维护地方秩序的立法和执法事务，由各州及地
方政府负责，而实施宪
法第一和
第十四修正案，确保它们所规定的个人自由权利和平等法律保护不遭破坏，则是联邦
政府当仁不让的职责。
肯大的枪
杀，大有践踏学生公民权利之嫌。此案刚一发生，各界人士就呼吁联邦政府介入调
查。5月5日，五角大楼
说，国防部
不会调查枪击事件，因为国民警卫队不属于联邦政府管辖，而是由俄亥俄州指挥。俄
州州长罗兹则表示，他
已经打电
话给联邦调查局局长埃德加?胡佛(J. Edgar Hoover)，请求展开调查。

5月8日，100多名联邦调查局探员进驻肯特大学和肯特城，而国民警卫队和县巡警，
则在此日全部撤离校园。
联邦调查
局此行的主要任务，就是调查军警和地方首长有没有触犯联邦宪法和法律，并且提供
证据，供有关当局决
定，有没有
必要对开枪军警等人员提出刑事诉讼。

调查持续了近两个月。7月23日，一家杂志Akron Beacon Journal发表文章，披露了调查
报告摘要。文章引述司
法部民权
司主任杰瑞斯?里奥纳(Jerris Leonard)的话说，开枪“毫无必要”。警卫队员周围不过约
200名示威者，完全可以
用催泪
弹和拘捕加以驱散。开枪的时候没有人扔石头或其他硬物，更没有示威者使用武器，
警卫队员并没有任何生
命危险。

这份报告等于打了俄州官员和国民警卫队一大耳光。后者一直强调学生不仅有武器，
而且当时还有人向警卫
队员打冷
枪。早在5月15日，波特县检察官荣?凯恩(Ron Kane)还专门开了个新闻发布会，在会
上展示了步枪、手枪、猎
刀等等武
器弹药，说这些都是在肯大校园里搜出来的，以此证明开枪是完全必要的。然而，联
邦调查局报告所列举的
事实，却
推翻了这些指控。

地方官员和国民警卫队异常尴尬。第二天，俄州国民警卫队准将德?科索(Maj. Gen.
Sylvester T. Del Corso)发表
声明反驳
说，联邦调查局所言，不尽属实，“没有把我们所提供的众多事实包括进去。”

更让地方和警卫队官员不安的是，联邦司法部在披露报告摘要的同时，还发表一份声
明，确认他们的报告中
还有对开
枪者提出起诉的选项，但不能公布细节。声明说，“如果县检察官凯恩先生选择公布
有关资料，就必须对一切
后果负
责。”

凯恩回应道，联邦调查局报告，将提供给大陪审团质证。“在提交给大陪审团之前，
本官绝不会泄露任何资
料。”

地方官员的反弹，看来产生了某种效果。联邦调查局局长胡佛却于8月7日写信给
Akron Beacon Journal，指控杂
志所发表
的文章歪曲事实，矢口否认调查报告作出了开枪不必要的结论。他强调，联邦调查局
只是向司法部提交了报
告，“既
没下任何结论，也未提任何建议”。其实，联邦调查局报告虽然没有明言，却提出了
充分的证据，非常明确地
表明开
枪是不必要的。胡佛的否认，大约是受到压力后摆出的姿态。

当年的反战学生和左倾教授，对政府机构抱着一种根深蒂固的不信任。联邦调查局的
调查，虽然对军警方面
非常不
利，并且招致了地方官员的不安与反驳，却也未能使得反战学生们稍感满意。不少人
始终认定这项调查根本
就是为了
掩盖真相，替杀人凶手开脱罪责。胡佛的言论更加深了他们这种印象。更何况，在调
查过程中，联邦调查局
还询问过
一些教授的政治信仰和授课内容。6月9日，美国公民自由联盟(ACLU，American Civil
Liberties Union)俄州分
部，就此发
表一份报告，抨击联邦调查局误导调查方向，企图将矛头指向教授和学生。显然，他
们并不觉得这样的调查
有何公信
力可言。

十三、总统特别委员会

几乎从一开始，各方面都有人提出，除联邦调查局外，对肯大惨案还应当有更加独立
的调查。早在5月5日，
肯大校长
怀特就呼吁联邦政府组织专门委员会，收集所有证据和证词，作出完整全面的结论。
5月6日，参议院民主党
领袖麦克?
曼斯斐尔德(Mike Mansfield)，也建议组成更高层级的委员会进行调查。其他一些国会
议员，也提出了类似的建
议。

5月11日，肯特大学自己成立了一个由28名教授、员工和学生组成的委员会，展开对5
月1日至4日事件的调
查，以防止
类似悲剧重演。当天委员会即发出“紧急请求”，希望各界人士提供相关资料。

“任何细节都是重要的。” 委员会主席、地理学教授哈罗尔德?梅尔博士(Dr. Harold M.
Meyer)说，“任何一个
细节，哪
怕资料持有者自己觉得微不足道，都可以帮助我们理解那些天发生了什么，为什么会
发生。”

就在同一天，联邦教育部长罗伯特?芬齐(Robert H. Finch)也来到肯大，会晤怀特校长
之后，他给尼克松总统写
去一信。
信中说：总统阁下，我在此谨向您紧急呼吁，迅速成立一个高层委员会，以具有高度
公信力的方式，调查肯
大事件，
澄清事实，达成理解。

5月19日，尼克松总统作出积极回应，表示准备着手筹备。至6月13日，总统终于宣布
了一个特别委员会的成
员名单，
由9名独立的专家、教授和学者构成，领头的是前宾州州长威廉?斯克兰登(William
Scranton)。他们的任务是调
查发生在
俄州肯特大学、密州杰克逊大学以及全国各地的校园暴力事件，提出和平解决冲突的
办法。

经过三个月调查，包括在肯特大学举行一系列听证会，总统委员会于9月26日正式提
交了它关于肯大惨案的报
告。与联
邦调查局报告的吞吞吐吐不同，总统特别委员会的报告非常明确地指出，国民警卫队
员不加区别地向人群开
火，完全
是“不必要，没有理由，不可原谅的”。本来，全国公民骚乱处理委员会的建议以及
美军指南等等，早就有条
例规定，
除非遇到武装反抗，执法人员在控制公民骚乱时不可携带实弹武器。如果当时驻扎肯
特大学的执勤官兵严格
遵循这些
规定，本来是可以不死人的。

报告同时也指出，那些在肯特城内大肆打砸的人，那些放火烧毁后备预备役大楼的
人，那些攻击国民警卫队
并且投掷
石块的人，以及那些为暴力行为摇旗呐喊的人，也应当对5月4日的死伤悲剧承担责
任。

回顾过去几年的校园冲突，报告说，美国出现了暴力危机和理解危机。不仅学生的抗
议出现了很多暴力行
为，而且执
法人员也倾向于用暴力对付和平示威。然而暴力只能招致更多的暴力，恶性循环不
断。它建议总统和各级政
府官员采
取措施增进沟通与理解，不要拿学生的异议行为来搞竞选炒作，不要对他们作粗暴的
评论，那样只会招致学
生的反感
与憎恨，刺激他们采取更加过激的行为。它也对学生说，大学校园向来就是自由探讨
与异议的园地，这是美
国传统中
最可贵的成分，但是异议必须以理性的行为来表达，才能得到尊重与承认。

关于执法人员，报告最重要的结论是，携带实弹枪支处理学生示威的做法，在肯大惨
案之后，无疑是必须停
止了。

http://blog.chinesenewsnet.com/?p=2460

作者：和合在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.056387 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]