海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 从秦兵马俑和古希腊掷铁饼者艺术水平的争论侃中国人的比较能力
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 从秦兵马俑和古希腊掷铁饼者艺术水平的争论侃中国人的比较能力   
所跟贴 从秦兵马俑和古希腊掷铁饼者艺术水平的争论侃中国人的比较能力 -- Anonymous - (1734 Byte) 2005-8-26 周五, 上午12:41 (695 reads)
oscargee






加入时间: 2004/02/14
文章: 90

经验值: 270
文章标题: 我同意楼主的意见 (163 reads)      时间: 2005-8-26 周五, 下午11:35
作者：oscargee 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

读了这段文字和下面的回复，发现中国人的艺术修养和历史知识的确是有待提高。
首先，有人说掷铁饼者是一个奴隶运动员。恐怕是完全不了解古希腊的历史才会这么说。印象当中，只有古罗马的角斗才是奴隶，而且即便是角斗士，也是享有相当地位的奴隶，绝对不是我们印象中的那种吃不饱穿不暖的奴隶。古代角斗士就像现在的明星一样，同样也有一群追星族，这些都是最新的考古发现。至于古希腊的运动员，那可就是非常高尚的运动组织了。古希腊的运动员代表各自的城邦参加古代奥运会，倘若胜利，那可是万人敬仰，奥运会将以它命名，城邦将以他为荣。所以，参加比赛的并不是奴隶，而是平民和贵族。而且古希腊奥运就是以备战为目的的，通过体育提高人的身体素质，你不能因为没有看见盔甲，就以为这些人不会穿盔甲。
谈到艺术成就，无疑，我认为掷铁饼者的艺术成就远远高于秦兵马俑。有人说什么中国的艺术是抽象艺术，我对此的看法是，你先要学会画得像，然后才有资格搞抽象。抽象是一种风格，是一种思考，但绝对不是说，只要画得不像，就统统都是抽象艺术，那三岁小孩的涂鸦，也是抽象了？在中国历史上，画得像这一点上，始终没有突破。这一点没有突破，我觉得除了少数几位大师，大部分人的国画都谈不上好。什么抽象？说到底，不过是为自己的粗糙涂脂抹粉而已。恰好我自己曾经学过画，恰好我也算是张大千先生的徒孙。但是我自己知道我什么都不是，我画得那些东西，既没有形似，也没有神似。而要做到神似，哪里是那么容易的？没有形似的基本功，你就想达到神似的境界，这基本上是不可能的。
秦兵马俑的艺术，我认为就是在努力向形似靠拢，在兵马俑上所进行的一切，断没有半点故意的，艺术性的夸张。没有！所以，用抽象，用神似来解释兵马俑，是对古人的一种侮辱（过度的赞誉也同样是侮辱）。古人工匠在严酷的监管下制作兵马俑，谁可能在这种时候去搞什么艺术的抽象和夸张？他是活腻了还是怎么的？但是在形似上，兵马俑是绝对无法和古希腊的雕塑作品相媲美的。


作者：oscargee 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 oscargee离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.050588 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]