|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 余大郎~草庵居士电话会谈简报 |
 |
| 所跟贴 |
老余, 这段我都看懂了.很白话. -- Anonymous - (0 Byte) 2005-7-28 周四, 上午11:55 (127 reads) |
余大郎
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
[余按:诚如楼下安子所言,"释放善意"是双向的,才有妥协各让一步的双赢.相信奸坛当局的智慧,否则我将护草疗愚.]
草庵发贴前，赶紧来说几句
作者：RE 7/28/2005 12:15:11 AM[Reads:6] 返回首页
--------------------------------------------------------------------------------
草庵与狼川纠纷一事，完全是草案与狼川之间的问题，我们外人虽然看得热闹，评说都是在草庵要打官司，狼川回应不怕打官司，还要反诉以后。所以说，我不认为草案打官司的说法是出于别人的激将法，狼川的反应也只与草庵针锋相对，言语冲突，并没有他人的唆使。
刚听到大郎宣称草庵希望表达善意，不会打官司了。正应了下面不少人关于草庵打官司的硬话的疑问，当然我们对于草庵本人不与强求。说到底，这也是他们两家之家的官司。
只是提醒一下草庵。草庵郎川冲突的由来始于抄袭的定论，和解善意都无所谓，草庵离开郎川，回归郎川也无所谓，没有其他机构对于草庵抄袭作出相反或者更正的说明，则称草庵抄袭的现象会日盛，并且形成一股风气。日后不管草庵时参考他人文献，还是自己独立创作，此名声都将跟随草庵。
如果打了官司，草庵输了，是不是就能认定草庵的抄袭呢？ 最坏情况与不打官司一样。二大了官司起码增加了狼川的运作困难程度，增加了开支，而这些未必是草庵要承担的。由于受到官司的拖累，可以教训郎川人物在藏否人物时候需要谨慎，也教训其他公开宣布草庵抄袭文章的网站慎言慎行，从某种意义上说，公开的，以网站名义出面认定草庵抄袭的现象将大为减少，由此带动网站的管理人员对网友批评草庵的帖子起码采用平等而不是袒护的心态也将起到巨大的帮助。
草庵善意释放了，还要等着狼川释放他们的善意。而这善意如何释放将非常有趣。草庵释放完善意，到底回不回狼川也将考验草庵的智慧。回去如何回去，不会去如何得不回去都将与草庵的抄袭与不抄袭的前形象重叠起来，映射出新的却未必是高大亲善的模样。
草庵定不会中了安魂曲开发廊的计，却把自己的善意和脸面一股脑的压在了狼川的善意回应上。如果狼川不仅拒绝，还要求道歉，则居士的修身养性的功夫在深，也是压不住这样的挑战的。可是到了那是再继续威胁，再进行官司，再不理不睬，味道和现在继续威胁，现在进行官司，现在就不理不睬的效果一个是天，一个是地。
草庵到底回如何操作，令网上看友不仅非常期待，也有些失落。在大结局前，我等待大结局的心情向来是非常期待，也非常失落。因为知道此上就要结束了，高潮以后只有空虚，空虚呀！！
嘎嘎。瓜达。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
