海纳百川 :: 阅读主题 - 为什么通过《马关条约》日本”合法“拥有台湾──与陈礼铭先生商榷”被迫“”签署“的意义

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 为什么通过《马关条约》日本”合法“拥有台湾──与陈礼铭先生商榷”被迫“”签署“的意义

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

为什么通过《马关条约》日本”合法“拥有台湾──与陈礼铭先生商榷”被迫“”签署“的意义

所跟贴

为什么通过《马关条约》日本”合法“拥有台湾──与陈礼铭先生商榷”被迫“”签署“的意义 -- Anonymous - (5118 Byte) 2003-10-07 周二, 上午3:08 (626 reads)

不锈钢晓刚
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 《马关条约》在法律手续上应是完备的，但仍旧是“被迫”“签署”的 (128 reads) 时间: 2003-10-07 周二, 下午5:29

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

“上了镗的枪”虽然不是直接“指着”李鸿章，但日军以占辽东和威海卫，清军无力抵抗，“上了镗的枪”的的确确是指在了李鸿章的老板清政府的头上。这种情况下，李鸿章怎么也说不上是“自愿”上船与对手谈判的，他在签署《马关条约》时的角色，不过是头上被顶了“上了镗的枪”的清政府用来的签字的手罢了。

你总不能说，“上了镗的枪”指在你的头上而不是手上，所以条约就是你的手、“自愿”“签署”的吧？

其实你拿《马关条约》来说事，毫无意义。如果《马关条约》已经“合法”地“正式”废除了的话，你难道就不再主张“主权在民”的原则了不成？

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.041862 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]