海纳百川 :: 阅读主题 - 秦晖：国有资产如何公平“减持”

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 秦晖：国有资产如何公平“减持”

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

秦晖：国有资产如何公平“减持”

所跟贴

这篇文章算是秦晖应景之作吧。我自己参加过对国有企业的收购 -- Anonymous - (942 Byte) 2003-9-02 周二, 上午5:54 (284 reads)

大汉子

加入时间: 2004/03/12
文章: 2453

经验值: 5

标题: 民粹主义也有多种形式 (241 reads) 时间: 2003-9-02 周二, 上午6:54

作者：大汉子 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

民粹主义不只有19世纪俄国那一种（可惜我的字库里没有斯拉夫字母），反对资本主义，主张利用俄国传统的村社直接过度到社会主义，是其基本特征；西方的populism 也可以译作平民主义，不一定包含反资本主义和农业社会主义的内容。捷克平分国有资产当属于后者。而且，“民主”，不论是古典的或现代的，实际上都程度不同地包含着民粹主义的成分，因此必须有“宪政”加以制约。这一点，我想你是知道的，也是能够认同的。

我这次没有评论中国国有企业私有化的问题。我只是说，秦实际上总是把社会公正置于首位。而且，正如我已经说过的，他的观点在表述上有所变化，他其实就是要按照农村改革的模式来进行国有资产私有化。只不过，他从前是直接表达的，而现在的调子有所降低罢了。原因之一，可能是捷克的经济发展并不象他原先估计的那么成功。在我看来，即使捷克的经济改革是成功的，对中国也没多少借鉴意义。规模国情民情传统几乎没有任何可比性嘛。再说，波兰俄国也都没有采取捷克的改革方式，相比之下，它们之间的可比性高多了。而秦显然除了捷克之外，再也找不到例证了，捷克经验几乎成了他唯一的一根“稻草”。可惜这根草本来就没有多大分量，而偏偏又那么不“争气”。

重复言之，我这里并没有评论中国的国有企业改革，我只想强调一点：自由主义是把个人自由摆在第一位的，若离开了这一最基本的条件，就无所谓自由主义。而且，国有企业改革（指产权）是否公正是一回事，是否要“公正至上”又是一回事。“公正至上”实际就是道德至上。我以为，中国人吃这种伦理经济观的苦头太多太大了。现在如果还这样恐怕不成。分歧是在这里。我其实也是很早（95年）就参与有关社会公正问题讨论，对中国出现的种种不公正现象进行批评的人之一。不过我认为，只有相对公正，“公正至上”既不现实，也很有害。最后想说一点：我虽然清晰于自由主义，但我当然知道，这种主义真正实行起来，并不那么美妙。但这也是无可奈何之事。你总不能设想上帝对中国人分外恩宠，一下子就把自由与平等（公正）同时都赐予中国人吧？

作者：大汉子 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.528099 seconds ] :: [ 28 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]