海纳百川 :: 阅读主题 - 秦晖：国有资产如何公平“减持”

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 秦晖：国有资产如何公平“减持”

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

秦晖：国有资产如何公平“减持”

所跟贴

思想是不是太混乱了？ -- 大汉子 - (1616 Byte) 2003-9-02 周二, 上午4:03 (254 reads)

藏獒
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 这篇文章算是秦晖应景之作吧。我自己参加过对国有企业的收购 (284 reads) 时间: 2003-9-02 周二, 上午5:54

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

感想是：国有资产出售过程中灵活成分实在太多，政府和书记厂长作为“全民产权”的代理人，在处理国有资产上拥有几乎是绝对的权力。在得到足够好处情况下，他们可以用种种方式变相把国有资产拱手出让给贿赂者。例如土地使用权不作价、银行挂帐停息、工人资遣费抵扣企业资产、社保局负责下岗工人等等。

这种疯狂的掠夺并不像某些吹鼓手所辩护的那样，具有什么消解社会主义达到资本原始积累的积极意义。这些资产并没有因此流入经营高手手中解决更多的就业，而是经过几道洗钱的程序之后流出了境外。

捷克把国有企业按证券分配给每一个公民的做法，本身和民粹主义和平均主义扯不上吧。且不说这在伦理上的自洽，单说股权的分散和经营权的集中，本来就是现代企业的特征。秦晖鼓吹的，也不在证券私有化这种特定的形式，而是说国有资产出售的过程必须贯彻公平过程。他反复强调的，其实不过是这样一个简单的道理：农村包产到户之所以比城市国有企业改革容易，就在于前者相对而言是一个公正的过程，不是支书村长借包产到户独占所有田地，而后者不幸就是变成了政府和书记厂长分赃并把工人一脚踢出去的人肉筵席。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

民粹主义也有多种形式 -- 大汉子 - (1684 Byte) 2003-9-02 周二, 上午6:54 (242 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.083314 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]