海纳百川 :: 阅读主题 - 实在不忍看到扫荡派这么拆自己的台。扫荡派任重道远，不可松懈。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 实在不忍看到扫荡派这么拆自己的台。扫荡派任重道远，不可松懈。

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

实在不忍看到扫荡派这么拆自己的台。扫荡派任重道远，不可松懈。

所跟贴

辩证也要有个限度 -- RE - (1152 Byte) 2003-8-28 周四, 上午11:04 (90 reads)

须弥山主
[个人文集]

加入时间: 2004/02/15
文章: 1865

经验值: 0

标题: 没看明白就不要硬着头皮讨论。。。 (86 reads) 时间: 2003-8-28 周四, 上午11:44

作者：须弥山主 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

1，先(年月日)是如何订的？写出来，

2，后来(年月日)如何变的，你认为几次变化？

3，文中交代了什么外在原因，什么内在原因引起了变化？这个原因你认为对还是错？为什么？

4，每个变化是主动的变化还是被动的变化？主动的部分和原定的宗旨矛盾不矛盾？被动的地方

和原来考虑的可能性矛盾不矛盾？

5，变化是战略高度的，还是战术高度的？是政治的还是军事的，或者是两者都有的？

6，你认为你有多高的水平对于评价一次战斗、战役、战局、为局部政治局势而服务的和为全球

政治和战局而服务的、为当前政治和军事服务的和考虑到未来政治和军事服务的决策？你懂还是

不懂当你评价这次战役这些相关的知识？也要考虑到这些因素？

不是吓唬你！因为这场战斗就与这些有关系！如果你不奇怪大学微积分的题目解法被小学生们不

理解和被他们无知的批评是很自然的事时，你是否应该考虑一下，你分析和理解这场战斗的意义

呢？如果你不否认你可能对聂卫平的围棋下法毫不理解的话，又为什么非要强调你对这次战役的

解读就是对的呢？

别和那帮无知者们学，弄几句“打落门牙”之类的东西当论据，那没什么意思，和有些人逗乐子

可以，真拿到帖子中当理说？哈哈，不好哇！

对于这场战斗的不同解读，你应该先承认确实存在着这样的情况：不同的水平会有不同的解读，

这样就对了，如果说别人的解读就是捧毛，哈哈，RE，咱们就没必要讨论了，其实毛是捧起来的

吗？那是打出来的，多少人曾经不服，但都被他打下去了，。。。

这就是为你接风，要不没功夫给你写这么多！

以你这种方法论帖的我是从不用这种方法来回他，你算例外，因为我想看看你的智商！

回去照我这六条的方法写帖子，正经的论！写几句与事实毫无联系的昏话和不着边际的假设就想

和我论帖子？门都没有！没点真功夫的人想缠住我，如果我不愿意，他一定被我耍起来看。。。

RE，我就是爱才，但你除了有点“用字是拿真感情挤出来的”这点优点外，我还没看到别的！

*****************************************************

所跟帖: 须弥山主 : 你这两帖无非是告诉我。。。 8/27/2003 10:35:43 PM

--------------------------------------------------------------------------------

作者: RE 辩证也要有个限度 8/27/2003 23:04 [Click:0]

这个就是我要强调时间不长的原因。如果时间跨度教长，随着形势变化力量消长做出调整也是必须的。

仍然要指出的事，即使做出调整，如果战略指定得当，情况了解充份，需要的调整也是小部份，而不是作整个战略的大规模调整，甚至改编了整个目的。如果如此，只能证明一开始的战略制定出现问题。或者是情况了解的不充分，或者是不恰当的计算了力量的对比和可能的变化，也可能是战略制定中对于手段约束过份强调，介入了战术的层面等等。所有这些都要事后检讨避免重复犯错。

另外辩证的看问题只是在事实的基础上看问题的角度不同。这样可以从一件事情中吸取多种教训，可以更加全面的了解事情的真相。但是事情的真相却是不会因为看问题的角度不同而发生变化。所以首先确定的是什么是事实，至于怎么吸取教训是另外一回事。

阿桂被假洋鬼子打了一巴掌，打掉了一颗牙。他可以想是儿子打老子，可以想还加带着打死只蚊子要不就要有个包，还可以想掉的正好是颗坏牙，一下免了医药费，以后不会牙痛了，搞得好还能讹这个假洋鬼子点钱，如此等等。辩证下去。事实是他挨了打，掉了颗牙。是不是坏牙，这个要辩证的看。就是好的将来也是要坏的，现在掉了是好事。

所以现在不是我要不要论的问题，而是山主要先表明自己的辩证观点。把你的观点说明白了，我们在来讨论。请把自己辩证的观点一次说清，不要辩证来辩证去的总是辩证下去。

作者：须弥山主 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

你这样就是根部不想讨论 -- RE - (412 Byte) 2003-8-28 周四, 下午6:55 (73 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.401505 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]