海纳百川 :: 阅读主题 - 答西向东 - Re:"正确理解美国的“人人平等”--chr(60)chr(60)等级森严的美国chr(62)chr(62)读后"

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 答西向东 - Re:"正确理解美国的“人人平等”--chr(60)chr(60)等级森严的美国chr(62)chr(62)读后"

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

答西向东 - Re:"正确理解美国的“人人平等”--chr(60)chr(60)等级森严的美国chr(62)chr(62)读后"

所跟贴

答西向东 - Re:"正确理解美国的“人人平等”--chr(60)chr(60)等级森严的美国chr(62)chr(62)读后" -- Anonymous - (11104 Byte) 2003-7-24 周四, 下午10:15 (421 reads)

西向东
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 收入不低就是进天堂？------疯子答木愉先生 (七) (104 reads) 时间: 2003-7-28 周一, 下午10:04

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

收入不低就是进天堂？------疯子答木愉先生 (七)

随着文章的深入，木鱼先生一开始“感谢西向东先生对拙作的批判”的斯文越来越“烟消斯文”。他“揭露”道：西先生张口就是统计数据，一副有理有据的口吻。他说‘密西根州一个公路收费员的年薪平均6.4万。’不知他从哪里弄来的这样一个数据，他应该在他的文章里列上出处，也好让大家可以去查考一番。”

密西根是马塞诸塞的笔误，笔者在木鱼<<答文>>之前已经请编辑加以修改，同时将自己主页里的内容也进行了修改。不过具体那个州同您的狡辩都没有关系。

木先生一开口便以“一副有理有据的口吻”给笔者判了死刑：你是没理没据。笔者不敢相信向木愉这类“文学新青年”(贬义还是褒义？)连“怀疑”和“否定”这两个概念区别都不懂。

西向东说“马塞诸塞州公路收费员平均在全国最高，达6。4万美元”时没有给出出处，而木愉先生内心深处或许一直认为这些人年薪不过八千，对西向东的数字持怀疑态度是完全可以理解的。

但是，木愉先生凭什么要否定西向东的数据？你凭什么用“一副有理有据的口吻” 来说明西向东没有理没有据呢？你要否定西向东的数字，就要拿出你木愉的数字！你有吗？您老人家不信六万四，算你没有见识，没看过USATODAY的报导，没人计较你。可是您老人家如果说六万四数字不对，那你就必须拿出你的数字，是5万四？四万四？你连你自己的统计都没有，怎么能否定人家的数据？这个道理都不懂？

木愉先生自己的作品，好像极少有“列上出处，也好让大家可以去考察一番”的时候，对吗？比如，<<美国的田园牧歌>>里您说阿米什人不用电，您是同那个阿米什人谈的？能给出个姓名吗？您晓得美国有多少阿米什村落吗？您盲人摸阿米什，就说人家阿米什不用电？西向东就住在拍摄<<证人>的宾州阿米什社区附近，人家很久以前就用电了！而且还开商店，专门收集我们这些外乡人的钱财。如果我现在告诉你，他们的社区就在费城以西40英哩处的兰开斯特，您是否应该学学松井，晚巴晌摸进村去，看看人家有没有电灯有没有冰箱呀？

又比如，<<一个西方人对中国书法的模拜>>，您居然说什么“不知道在西方人中，是不是已经有了汉字书法家。如果没有，那么魏科诗就是第一个；如果有了，那么他肯定是最优秀的。现在，国内已经举办了外国人唱京剧的比赛，外国人讲汉语的比赛，就是还不见外国人的汉字书法比赛。要是有，魏科诗不夺冠才奇了怪。”

凭什么您徒弟是最优秀的？您连西方人有没有书法家都不知道，连人家的作品都没看过，您老人家下的是那门子结论呀？您这个结论有没有统计调查的出处？？？按照您自己的标准，您整一嘴的“木愉张口就是第一个，最优秀，不夺冠军才奇怪，一副有理有据的口吻” 。

幸好西向东的理解能力不至於向您那么柴，知道您说阿米什，主要不在於他们是否用电，而在於你欣赏他们的田园风光和生活方式；说您的徒弟天下第一，无非是对他书法的表彰，到底算第几并不重要。

可惜，木愉先生对他人的文章理解能力却出奇的低下，自以为逮着点风就急着忙慌地要捉影子。

西向东引述一些工资实例，并非要说明“把送货员当成一种收入颇丰的职业”，并非“要把美国说成是天堂”，这是木鱼你自己的杜撰：难道与贫穷不沾边儿，收入不低就等於收入频丰，就是进天堂？您不至於慌不则词吧？

西向东说的是，五万九也好，4万4也罢，同贫穷低收入不沾边儿。进而说明有些在大陆看起来并不起眼甚至“不齿”的工作，在美国收入不低。笔者得出这个结论，是因为常识告诉我们，同样经验同样的工种，同样地区，在美国基本没有一个挣6万一个挣8千的现象。而你木愉在美国待了这么多年，难道不知道这个市场规则？您不过是在狡辩罢了。

木老先生如果要驳斥西向东的结论，认为5.9万是特例，其他都挣一万，就请出具全国卡车司机的平均工资，请你看看是高是低。别说您真拿来了数字会让您无地自容(笔者的朋友，一个38岁女性，就在联邦快递开小卡车，年薪5.2万；另一个41岁的IT行业失业者，现在刚刚到邮局工作，属於“没有经验”，年薪4万，而国有企业的工资比私营企业同等工种低30%左右。)，就算你真的拿出了司机平均4万，3万5，3万，也照样证明西向东的结论是对的：与低收入不沾边儿！

至於西向东数字的出处，劳木鱼先生大驾，找来<<世界日报>>JULY12的<<世界周刊>>，封面文章<<裁员减薪少福利，上班族度小月>>，拿来读一读，看看记者在其中引述了多少让您老人家嗤之以鼻的“个例”。西向东引用的“个例”是这一段：“41岁的JACKI是波音公司飞机工厂的送货专员，年薪五万九。她侥幸逃过多次裁员，但薪水减到四万四千，而且没有加班费。单亲妈妈的她哭了一个月……”

再给木鱼先生布置一点家庭作业：记得早二年克林顿被琼斯诉讼，托马斯法官被大学教授诉讼的那个“性骚扰”年代吗？当时还有另一个有点名气的“案子”：密西根三棱工厂几位职工联名告三菱工厂存在性骚扰。可是，三棱公司广大革命群众不答应，认为这一小撮坏分子是在损害三棱声誉。于是乎，三棱公司派出的7辆大客车，千里迢迢拉着几百革命群众到华盛顿为公司请愿。於是，就有了USATODAY的多次综合报导，其中有一篇就列举了各个工厂装配工的平均工资，这就是我列举的数字出处。其中还特别说明了阿拉巴马州奔驰工厂的工资最低是由於当时奔驰刚刚建厂，招收的都是年轻新工的缘故。

同时，就在这些报导的同一周里，另外一篇报导对比国营企业和私营企业的收入，谈到了笔者马塞诸塞收费员的工资。您到USAYODAY资料库里必定能找到这些数据。

木先生，笔者至到一年前，每天午饭是要买一份USATODAY的。现在笔者看人民网和新浪。按照笔者以前的习惯，必然会花15美元把那篇报导找出来，就算年代久远记忆模糊，笔者也会到图书馆查出平均工资。不过今天，笔者不得不说：木先生如果要笔者帮助您查找，能否提供200元经费？100是费用，100是人工。所以如此，是因为从木愉先生您的立场，您的水平，笔者得出结论：我就是给你找来数据，您也不会改变立场，您还是会继续胡侃乱掐：这个统计不对。而笔者的拙作，原本也不是非给您看的。对於读者，不必给出官方统计数字，照样可以表达笔者的立场观点，照样可以说明您木先生一箩筐错误，因为读者的理解水平绝对在您之上。

07-28-03

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.887737 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]