海纳百川 :: 阅读主题 - 非暴力斗争与革命──回应古迷

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 非暴力斗争与革命──回应古迷

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

非暴力斗争与革命──回应古迷

所跟贴

非暴力斗争与革命──回应古迷 -- Anonymous - (3386 Byte) 2003-7-23 周三, 下午7:09 (404 reads)

古迷
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 看来阁下还是老问题，硬要编派些“主张”塞给老古。 (105 reads) 时间: 2003-7-24 周四, 上午6:07

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

正如其他网友提醒过阁下的，当老古拍砖时，常常并不砌墙，即并不提出自己的主张，而是指出被拍的主张或观点如何站不住脚而已。这次同样如此。

阁下说：

//在你的这个帖子里面，你主张，要嘛进入体制内，取得改良的资格与

改良的权力；要嘛留在在体制外采取非“非暴力运动”。因此，我

说：

　　“你把应该是一场活活泼泼多彩多姿的革命硬生生地划分为改革

　　与革命。”//

老古如此主张的原话是什么？这种“革命与改良”两分法，很多人都在用，比如前些时讨论的李慎之、朱学勤的类似观点，此次是与阁下一起搞“三真运动”的东海一枭在用--只改良（拱卒）不革命（将军）主义。老古早就没有两分法的思维方式，如果真要主张划分，也会最少再加两种----不会漏掉“暴力革命”（尽管一些人不爱听，老古也不看好，但毕竟事实存在），更不可能当场忘了东海一枭的“反革命”“改迷”活动（这类活动与历史上良民情愿和秀才献策没有什么本质的不同，也有一定的积极作用和效果）。否则，老古该贴也不至于强调“改迷”并不能算做“改良派”的问题。

老古说“球迷”不是“球员”，不应自比“球员”甚至著名“球星”。阁下却跑来说什么，老古主张“球员”要嘛“传球”要嘛“射门”，是“把活活泼泼多彩多姿的射门硬生生地划分为传球与射门。”然后向老古宣讲传球与射门的作用、条件和关系等，硬说老古主张“好像”只有中场队员才能传球，只有前锋队员才能射门。因此教导老古，事实上不管是传球还是射门，它们都决定于“前锋”与“中场”的表现。对于企图进球的射门，重要的不是宣扬“这个球非射进不可”，而是。。。。。。

阁下看看自己谈的话题是否与老古的原贴的任何判断有关。至于老古提的问题，说得明明白白是请教“反革命”改迷的，阁下难道自认为在内吗？老古问球迷的问题，前锋队员跑来回答本来就怪怪的，而且还答非所问，硬给老古编派些主张来，除了告诉阁下是在与风车讨论，或者阁下应该请只改良不革命的东海一枭思考这类问题，老古恐怕也没有其它可说的了。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.111874 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]