|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 革命和逻辑，兼答胡平网友 |
 |
| 所跟贴 |
革命和逻辑，兼答胡平网友 -- 随便 - (1938 Byte) 2003-7-18 周五, 上午9:01 (340 reads) |
不锈钢飞机
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
有时对一个残暴的政权，可能唯一的解决方式就是暴力革命。只有用暴力的方式才能实现非暴力的，民主的政治。但不意味着实施暴力摧毁暴力政府就是用另一个暴力政府来去而代之。日本军国政府就是被暴力粉碎的，但“施暴”者并没有建立另一个暴力政权。中国的问题也没啥新鲜的，对阿共是否实施暴力夺权主要是要看如何平衡。要承认的是，大部分我们这些在网上高谈阔论的人都不是阿共腐败政治的最大受害者（那些受迫害的除外），最大的受害者是农民和生活在最底层的平民。知识分子们盘算着暴力革命对自身的风险要更大些，而且知识分子中的大部分对民主的诉求并没有那么迫切，作奴才也作了那么多年了，惯了。更有那些善于利用现行政治大捞好处的就更不喜欢暴力革命了。对农民和生活在底层的人来说，暴力也好非暴力也好，他们的地位不会有什么改变，唯一的希望是经济的发展能使他们生活水平提高。如果生活恶化到了某种程度，非要变不可时，我认为他们会选择暴力。因为，比较暴力和非暴力，暴力可以使他们有稍多些的实惠。有人说在中国搞暴力革命结果只会出现另一个暴力政府，继续历史上的暴力循环，我看也未必。历史上成功的穷人暴动有几个最终是在农民自己的掌控之下的，绝大部分还不是在知识分子的控制之下。因此，如果真想搞民主的知识分子不去引导暴力革命，那么一旦暴力革命发生，控制和引导暴力革命的就又可能是毛贼这种知识分子。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
