海纳百川 :: 阅读主题 - 简答灵山先生

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 简答灵山先生

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

简答灵山先生

所跟贴

请看一下yqy先生的原贴 -- Anonymous - (2638 Byte) 2003-7-10 周四, 下午11:32 (127 reads)

云儿
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 新古典剥削、资本主义剥削、社会主义剥削、社会必要剥削 (118 reads) 时间: 2003-7-11 周五, 上午8:01

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

插进来谈几句相关的题外话

1、姚老师和平正兄谈论的剥削，可称为“新古典剥削”，

因为他参照的基点是完全竞争----垄断导致收入分配偏离

完全竞争状态，握有垄断权力因而占有更多收入的，是

剥削者，因此而受损的被受剥削者。

2、但是马克思谈论的剥削主要不是这个，他认为即使在

完全自由竞争条件下，仍然存在着剥削，剥削的根源是对

生产资料的不平等占有。在这里，参照的基点与新古典主

义不同，不是完全竞争，而是初始资源分配----在完全竞

争条件下，假如生产资料初始分配完全平等，将会出现怎

样的收入分配？

与这个平等分配生产资料的状态相比，现实社会中那些凭

着对生产资料的更大占有而取得的超额收入，就是剥削。

这可称为“资本主义剥削”。即使市场是完全竞争，没有

垄断，但只要存在对生产资料的不平等占有，就存在着

马克思意义上的资本主义剥削。

3、资本主义剥削这个概念的基础，是这样一个观念，即

生产资料所有权应当平等分配。凡是因偏离这个平等分配

而多占的收入，就是剥削。在社会主义条件下，实行国有

制，生产资料所有权的分配名义上是平等的，在这个意义

上可以说社会主义消灭了资本主义剥削。但是各人在官僚

体系中的地位和权力却是不平等的，而这种不平等通常又

表现为实际收入占有的不平等。假如我们把马克思平等主

义思路贯彻到底的话，我们发现这里存在着“社会主义剥

削”，----当官做老爷的凭借不平等权力剥削我等小民。

4、其实，马克思的剥削观念，只是代表了一种遥远的可望

而不可及的平等理想----至少在目前，还没有一个可行的

社会制度，可以消灭马克思意义上的剥削。我们当然可以想

象一个不断重新分配生产资料，保证每人一出生都占有平等

生产资料的制度。然而这种制度即使不受制于官僚主义，而

会扼杀大多数人工作上进出人头地的激励，结果导致大家在

平均主义中共同受穷。

假如我们同时继承马克思的平等理想和他的唯物主义历史观，

我们可以承认有剥削，但同时也承认有些剥削是刺激生产力

发展的动力，是社会必要的，我们可称之为“社会必要剥削”。

我们不能消灭它，但可以通过收入转移福利制度消除它所造

成的一部分不利后果。

以上是我对马克思主义剥削观的理解。在我看来，这种剥削

理论，不需要劳动价值论。后者已被证明在科学上十分错误，

早被抛弃了。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

欢迎云儿加入，谈谈我的观点， -- 灵山 - (4082 Byte) 2003-7-11 周五, 下午9:08 (117 reads)

关于第四点，可以通过高额遗产税的方法进行 -- 藏獒 - (222 Byte) 2003-7-11 周五, 下午6:44 (113 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.22438 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]