海纳百川 :: 阅读主题 - 朝鲜战争的几个观点――漫长的和谈

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 朝鲜战争的几个观点――漫长的和谈

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

朝鲜战争的几个观点――漫长的和谈

所跟贴

朝鲜战争的几个观点――漫长的和谈 -- 萧峰 - (6912 Byte) 2003-7-04 周五, 上午11:48 (1308 reads)

AlphaQ
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 有关协定，好像还有不同的解释。 (429 reads) 时间: 2003-7-05 周六, 上午4:23

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

这是您的叙述：

"就在人们的失望中，中共的第三波打击又开始了，1951年元旦，在潜伏的游击队的策应下，中共军队再次怒涛般卷向联合国军，4天后占领汉城，兵进37度线，中共的说法这叫作第三次战役，而联合国军一般称它为新年攻势。经过这一波的打击，美国政府出现了对朝鲜战争的绝望情绪，着手计划撤出南韩。虽然这一次攻势只持续了6天时间，但对西方世界却产生了震撼性的影响，1月13日，即新年攻势平静后的第5天，英、法向联合国安理会提交了一个议案，其中有以下的停战条款：

1、建议立即停战。但必须保障这种停战不得用于准备新的进攻和隐蔽下次军事行动。

2、停战期间，双方要互相寻求永远解决朝鲜问题的方法。

3、外国军队要在适当的阶段撤兵。

4、停战期间整个朝鲜的管理，由联合国批准的委员会负责。

5、为了解决台湾的将来和中国在联合国的代表权问题等，建立包括中国、苏联、英国、美国4个国家在内的特别机构。

不知道各位能不能猜到美国对这个提案会持什么态度？我想是不会有很多人猜到的，在表决中，该方案以7：5的比数通过，而美国投的是赞成票。美国这一票是该提案得以通过的关键，如果美国投反对，即便没有否决权，该提案也会因6：6而不被通过。美国这一票赞成，无疑向世界宣告，即使为了停战，不惜认输。如果当时中共发表一个同意该提案的声明，并主动将军队撤回到三八线以北，或者只发一个就地停火的声明，胜利就是铁板钉钉一样不可改变了。可是，中共大概首先还是中国人，是中国人就不可避免地具有自我膨胀的劣根性，非常轻易地就会让胜利冲昏了头脑，中共也逃不出这个自我膨胀的圈圈，对暂时的胜利和潜在的危险都不能够保持清醒的认识。只是对世界来讲，这未尝不是一件好事，1月17日，周恩来代表中共对这个方案提出了以下回应：

1、谈判的结果，同意停战。

2、在开始谈判的同时，承认中国为联合国成员。

3、参加谈判的国家为苏联、英国、美国、法国、印度、埃及和中国，地点在中国领土内。

在这个回应中的第1项：“谈判的结果，同意停战”本身就很有意味，它即否定了先停战，后谈判的联合国议案，为其在谈判期间继续战斗理下了伏笔，而谈判的结果也必将其在军事方面的优势写进谈判的结果中。在这种毫无妥协的咄咄进迫之下，美国被迫打消了即使认输也要停战的念头。到此，我真不知是该为中共感到惋惜，还是该为世界感到侥幸。从此之后，在朝鲜战场上，中共就开始走下坡路了。自我膨胀的中共就是这样，轻易地放弃了本已经到手的巨大胜利和辉煌。而那个所谓的外交家周恩来则首次暴露出那副只知唯命是从的高级奴才相。"

***************

还有另外的说法：

毛泽东有一段著名的语录：“凡是敌人反对的我们就要拥护，凡是敌人拥护的我们

就要反对。”这是一个荒唐透顶的唯心主义逻辑。按照这个逻辑是无所谓是非曲直

的，只要认为是同志，白的是白的，黑的也是白的。如果认定是敌人，则黑的是黑

的，白的也是黑的。当然也不存在外交，只有斗争。“与天奋斗，其乐无穷；与地

奋斗，其乐无穷；与人奋斗，其乐无穷！”他打败了蒋介石，把中国当成了大苏区，

接下去就是搞世界农村包围城市，就要打败美国为首的帝国主义，就要投靠斯大林。

当然需要表现得立场坚定，不共戴天。用鲁迅那句：“叭儿狗比它的主人更严厉”

来形容，并不过分。就是斯大林，也只不过是同美国明交暗斗，从不曾要苏联人

“普遍养成对美帝国主义的仇视、鄙视、蔑视的态度”，更没有要苏联人同美国

“不共戴天”的。

颇具讽刺意味的是，这逻辑被狡猾的艾奇逊发现并利用。1951年1月13日，英、法等

西欧国家在联合国提案：立即停火，并进一步寻求和平新措施；外国从朝鲜撤军；

让朝鲜人民选择政府为朝鲜统一作出安排；建立适当机构解决远东问题，包括台湾

地位及中国在联合国席位在内；该适当机构由美、英、苏及共产党中国代表组成。

也即“五步方案”。

艾奇逊发现此提案对中方极为有利，基本上满足了中共所提出的停火要求。如赞成

它将必然在美国造成政府危机；但如反对它又会落下破坏和平的罪名，并使中共被

世界认同。他绞尽脑汁制定冒险计划：让中国替美国反对该提案。他对杜鲁门说，

如果中国反对，其他国家就会站在美国一边，一道指责中国侵略。杜鲁门无可奈何

批准了该计策。尽管美参议院已对此提案激烈反对，但艾奇逊却布置美驻联合国大

使公开称赞这一方案，并指示美国投了赞成票，使该提案在第一委员会以6：6得以

通过。塔夫特参议员称之为：“合众国同意的最完全的投”。这消息沸沸扬扬弄得

满城风雨，其目的是促使中国反对。

如果按照彭德怀建议赞同此方案，美国将极其被动。赞成它则使中共大获全胜。此

时我军已达37度线，即使撤回“三八线”也是凯旋；美国国内必然沸反盈天。反对

它便落下出尔反尔、言而无信的臭名。美国佬提心吊胆地干等。美国著名政论家约

翰.斯帕涅尔评论：“如果中国在那时同意谈判，战后的政治地理和国际形势就会同

现实有很大的变化，而且这种变化对中国来说一定会更加有利。这是因为，那时的

中国能够作为不败的胜利者使美国怀有中国强大的印象来到会议的座位上。但是，

过低估计美国的北京政府，希望继续进行战斗，以争取彻底的胜利。”

1月17日，彭德怀关于接受此提案的建议被否定。经斯大林批准，周恩来答复联合国：

“先停战后谈判的原则，只便利于美国维持侵略和扩张侵略，决不能导致真正的和

平。因此，中国政府不能予以同意。”毛泽东的荒唐逻辑终于使他上了艾奇逊的刁

当！美国佬如释重负，艾奇逊欣喜若狂，他立即宣称：“我们必须清醒地正视这样

一个事实：那就是，中国共产党无意停止他们对联合国的蔑视。”紧接着，美国在

1月20日向联大提案：谴责中国是侵略者、并商讨针对中国侵略的进一步措施。2月

1日联大通过了这个提案。虽然我们可以不予理会，但给自己造成广泛谴责，还帮助

美国解脱窘境决不会是外交胜利！这是毫无疑问的。何况此提案远比后来签字“停

战协议”强千百倍！

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

好像没啥本质差异.萧文没说这是美国的险招. -- 赛昆 - (0 Byte) 2003-7-06 周日, 下午8:22 (292 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.055146 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]