|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 搬运工网友对文字的理解比较独特, 我就再回答两句 |
 |
| 所跟贴 |
搬运工网友对文字的理解比较独特, 我就再回答两句 -- 人之初 - (724 Byte) 2003-6-19 周四, 下午9:51 (482 reads) |
搬运工
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 576
经验值: 0
|
|
|
作者：搬运工 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
我的观点是：
1 你原文中提到的‘金日成的部队主力是当年林彪四野中的朝鲜师, 是大家知道的事实. ’根本就是夸大！大家都知道？说说看有谁知道？金日成手下还有一大批延安派就能说明金日成的部队主力是四野的朝鲜师？中共以前那28个半布尔什维克是不是表明工农红军的主力是苏联远东军的中国军？什么逻辑！
我之所以说40余年不代表我同意你的观点，而是在1995年左右（大致的时间）叶利钦访问韩国，为了得到韩国贷款而公开了大量韩战期间的苏联文档，让各国历史学家们证实了多年的猜测！不要误解我的意思！
由于当事的另外2个主要的当事人朝鲜、中国并未公开档案，所以这只是部分的揭示了当时的情况而非还原全部历史，所以，严格的说来，‘瞒骗世界53年的军事政治秘密’的标题并无不妥。直到中共公开承认派遣军人介入朝鲜内战为止。这才不能说是瞒骗世界！
2 共产党无耻同样不是什么新鲜事情，确切的说是共产党国家无耻。中国隐瞒苏联红军在东北对林彪的
支持；中国隐瞒苏联空军在韩战中的作用；朝鲜隐瞒苏联、中国在韩战中的作用；越南隐瞒、否认中国在越战中的作用，这些都是现成的例子。
3 要代表全世界是很难，可惜中国政府、朝鲜政府都很不争气，至今不敢公开当年的档案，让我们有机会代表全世界一把。
说道这里，想起当年伟大领袖1950年10月2日发给斯大林的那封著名的电报，那封蹩脚的电报不是中共也有‘合理’的解释嘛！转抄杨奎松的一个章节于你共勉：
我们九十年代初研究抗美援朝出兵问题时，常常会引用《建国以来毛泽东文稿》第一册中所公布的1950年10月2日毛泽东给斯大林的电报，以便说明毛泽东这一天已经表明了决心出兵的态度。但是，后来俄国学者在俄国总统档案馆中发现了10月3日由毛泽东口授，苏联罗申大使记录并发给斯大林的另一封内容完全相反的电报原件，并将其公之于众，于是毛泽东10月2日电报的真实性很快受到怀疑，甚至中国政府公布文献的可靠性也立即成为美俄等国报纸炒做的题目。面对这样一种情况，中国的档案保管及文献研究机关并没有采取简单的排斥态度，而是主动配合国际学术界查验并提供了毛泽东10月2日电报稿原件的复印件。经过将两份档案原件的复印件认真比对和研究，最后中外学者达成了共识，即两份文献都是真实的，不过中国方面公布的10月2日电报稿实际上并没有发出，发出的是3日罗申记录的那份电报。从这件事当中，我们似乎应当可以学会怎样去面对那些可能与我们过去说法不同的东西，不论它们是来自俄国，还是来自我们国内。
作者：搬运工 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
