|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 老狼请进，为您转份贴。其他斑竹请回避。 |
 |
| 所跟贴 |
老狼请进，为您转份贴。其他斑竹请回避。 -- 邋遢道士 - (6812 Byte) 2003-6-15 周日, 下午7:48 (655 reads) |
狼协
[博客]
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 5215
经验值: 12262
|
|
|
作者：狼协 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
实在忙，简单答一下吧。
1) 老芦看起来是对我“撇清”有很大的意见。这对我倒是小事。作为“铁杆芦迷”，在不少人认为“老狼纵容和保护芦笛在奸坛为所欲为，作恶多端”的情况下，处理这一争端的时候将事实告诉公众，我跟芦笛之间是“君子之交淡如水”，我想是取得处理此事道义权利的前提。否则，我首先就必须回避。这件事必须按照规则和程序来处理，而不是演变成内坛的芦敌和芦迷之间的争斗。
2) 老芦觉得我提议以陪审团来仲裁此事是设套来让你钻，觉得你上网仇人无数，让“暴民”来裁决你肯定不会公平。我不这么认为。陪审团制度的推行，“公道自在人心”是一个基本假定。陪审团的程序规定了陪审员随机抽样，双方可以各自拒绝一名对自己不利的人员，使得抽样具有最大代表性，这对双方都是公平的。争端起后，不但芦迷，连不少芦敌都表示了反对，还有许多中立的观众。此外，投票前还有充分的辩论。而且，关键是，舍此之外，没有其它可以解决的途径。首先，老狼是负责任的人，不会装糊涂把这事混过去算了；其次，老狼是负责全局的人，不可能象你们那样声明退出；再次，老狼不能以俱乐部主席的名义强行处理此事，因为第一，我们首先应该按照程序和规则，而不是依靠个人权威来处理争端；第二，老狼的决定完全可能被推翻，而且已经被推翻过好几次了。你不行使自己的权利，甚至放弃自己的权利，听任老狼孤军作战，反而怪老狼不够意思，这不是负责任的做法。
3) 法律面前人人平等。辩论是在一个绝对公平无任何外来干扰的情况下，让矛盾双方将一切是非曲直摆到桌面上让天下人评判的办法。你所要求07回答的那些问题，在法庭上他必须回答，无法回避，而在这里，因为没有程序的强制，他却无须回答。在陪审团的辩论席上，你和07是绝对平等的，他不能因为是斑竹而拥有特权，而你不能因为有“数量级”的差别而认为他没有资格跟你辩论。
总而言之，解决争端的途径，只能是规则和程序。而且，我们必须面对现实，从现实中找出可行的途径，少说空话。同时，通过解决这次争端，逐步完善论坛的管理机制，这才是最重要的。
作者：狼协 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
