海纳百川 :: 阅读主题 - 和大漢子煮酒論英雄

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 和大漢子煮酒論英雄

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

和大漢子煮酒論英雄

所跟贴

和大漢子煮酒論英雄 -- 范似棟 - (2168 Byte) 2003-5-25 周日, 下午10:16 (752 reads)

范似棟
[个人文集]

加入时间: 2004/03/12
文章: 211

经验值: 310

标题: zt:大漢子文「從民族問題略說馬悲鳴等與民運的關係」 (255 reads) 时间: 2003-5-25 周日, 下午10:59

作者：范似棟 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

马和芦某至少还愿意勤勤恳恳写文章，热中于对民运搞大批判，甚至虚张声势，宣布要“扫荡民运”。而最近这些年来，国内和海外绝大多数中国知识人，对民运所采取的态度只有三个字：懒得理！因为在这些人的心目中，所谓民运云云，现在还根本构不成对中国政治足以产生任何影响的力量，将来大概也成不了气候。

大体上，之所以会产生这种区别，是因为马芦与他们要扫荡的民运人士有共同的爱好，即对政治问题特别感兴趣；同时也是因为，不论他们二人对民运人士表现出多么不屑，多么颐指气使，指手画脚，其实他们的政治知识，政治经验和政治智慧，终究与一般民运人士处在相同的水准上。这一点，只要读一读芦某对那兰性德关于民族主义的文章的解读，和马关于达赖喇嘛和西藏问题的言论，便一清二楚。

道理并不复杂：假如你是从政治角度来讨论民族问题，那你必须首先立足于有关民族现实的利益和实力对比，所谓原则云云，说到底，不过是表面文章或事后的解释；假如你是从学术的角度谈论民族问题，那你必须基于价值中立的立场。而这些芦马似乎根本不晓得，因此，他们的那些“大话”只能限于街谈巷议的水平，最多只不过是弯子绕得花一点，胡抡得漂亮一点，用以哗众取宠而已；他们与民运人士之间的所谓论战，也只能是毫无意义的口水战。

照我看，中国自20世纪70年代末期以来，虽然出现了若干异议人士，但自89年的抗议运动被镇压以后，中国根本就不存在民主运动或民运，海外民运实际上也早已名存实亡。因此，就目前情况而言，在很大程度上，所谓民运问题只是一个“假问题”。与此相应，所谓扫荡民运，也不过是可笑的跟风车作战罢了。

作者：范似棟 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 4.117447 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]