海纳百川 :: 阅读主题 - 答云儿和樊弓：因果关系里的重复原因问题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 答云儿和樊弓：因果关系里的重复原因问题

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

答云儿和樊弓：因果关系里的重复原因问题

所跟贴

答云儿和樊弓：因果关系里的重复原因问题 -- Anonymous - (3614 Byte) 2003-5-13 周二, 下午8:53 (511 reads)

樊弓
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 老牛我再给你一例 (178 reads) 时间: 2003-5-13 周二, 下午11:20

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

先复习一下，免得搞胡涂。

咱俩的分歧在于：我认为原因不一定是必要条件，而老牛你认为具体的原因是

具体的结果的必要条件。至于马奇和休谟有没有困境，不是我关心的问题。

如果用两人同时枪击某人致死。老牛认为两人枪击是同一不可分的原因，而我

倾向于各自可以单独成为原因。如果依你老牛不许离婚，那这个原因是必要。

如果照老樊的两块论，则反例成立。

为了避免公说公有理，婆说婆有理的困境，我再给你举一例。要知道，只要有

一个反例成立，原因就不是必要条件。

假设某人得了严重脑瘤，随时可以造成脑血管破裂而死。同时雪上加霜，该人

物因情变决定跳楼自杀。不幸的是，就在他腾空的刹那间，他的病发作了。我

们可以把假设搞得更完美一点，跳楼和发病如果独立发生，都足以使该人物在

同一时刻离开人世。在此种假设下，跳楼和发病都是原因之一，而且是只能分

不能合的原因。每一个都不是＂该人物死亡＂这一具体结果的必要条件。

如果抽象一点，A 可以导致 C， B 也可以导致 C，当 A 和 B 共同导致 C 时，

A 和 B 各是原因之一，但谁也不是必要条件。这样的 A、B、C 可以无穷无尽

地造，老牛你说是不是？

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

教授三言两语把我们的分歧总结的清清楚楚，我就直接进入话题了 -- 牛乐吼 - (660 Byte) 2003-5-14 周三, 上午12:01 (168 reads)

抬杠者人还在心不死： -- 咱老百姓(真) - (146 Byte) 2003-5-13 周二, 下午11:50 (163 reads)

教授说了，他是因情变跳楼，不是脑瘤，不然就简单了 -- 牛乐吼 - (0 Byte) 2003-5-14 周三, 上午12:03 (120 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.03972 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]