海纳百川 :: 阅读主题 - 比“罪犯”更丑恶的道德暴民心态—

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 比“罪犯”更丑恶的道德暴民心态——答广成子之二

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

比“罪犯”更丑恶的道德暴民心态——答广成子之二

所跟贴

比“罪犯”更丑恶的道德暴民心态——答广成子之二 -- Anonymous - (4320 Byte) 2003-5-09 周五, 下午9:53 (265 reads)

广成子

加入时间: 2004/02/15
文章: 230

经验值: 31

标题: 民主者，今王之蔽庐也 (53 reads) 时间: 2003-5-10 周六, 下午12:32

作者：广成子 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

民主者，今王之蔽庐也，必不能常住常新，包容一切。

我一贯鄙视民主，因为我知道证明勾股定律不是靠群众投票。

如芦笛在一篇文章中介绍的，民主只是一种分配利益的性质。是非对错不是民主能管的。判断是非很难说，因为这个牵扯到社会科学中的概念，我不熟悉。判断对错的标准应该是实践，例如三角形内角之和是不是180度，您去推理证明一下就知道了。

所以我一直觉得要是治理国家，解决社会问题也能这样就好了。民主毕竟缺陷不少，要不是和专制像比较，民主实在是太糟糕了。不过要说再设计一种比民主更好的社会也很难。

一般认为解决道德暴民，愚昧的大多数的办法是靠法制，靠宣扬宽容和自由的精神，但是我总觉得法制和人们内心的宽容精神似乎也不太可靠。

要说是靠制度来解决问题似乎也不行，因为人和社会是变化的，制度也有不适用的一天。要说制度的变化也有个“制度”来决定的话，那么“制度”需要变化的时候又怎么办呢？谁能找一个终极的，永恒不变的东西呢？

作者：广成子 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

本人既无文学才能，更无哲学细胞，您老这些问题，吓坏我了。且到隔壁政坛或许有高人可以探讨！ -- Cisco - (202 Byte) 2003-5-11 周日, 上午1:18 (54 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.087813 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]