海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来给老樊：歉意加建议

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来给老樊：歉意加建议

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来给老樊：歉意加建议

所跟贴

樊教授讲的不对。因为当芦笛提出： -- 咱老百姓(真) - (580 Byte) 2003-5-08 周四, 下午8:58 (242 reads)

咱老百姓(真)

加入时间: 2004/10/11
文章: 5307

经验值: 3142

标题: 依我看，那不像蛇足，倒像古先生鸡蛋里的骨头： (185 reads) 时间: 2003-5-09 周五, 上午1:49

作者：咱老百姓(真) 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

请看古先生的“蛋骨定理”：

中文字本身固然没有单复数的形式，单复数是靠加入数量限定词来表达的。比如，

我们，你们，许多书，等等。但是当时涉及到泛指或特指的情形时，中文又常常不

用数量定语来表达复数概念。比如：世上只有妈妈好；天下乌鸦一般黑；等等。这

里妈妈和乌鸦都是泛指的复数而不是特定的某位妈妈或某只乌鸦。

这里我问一下古先生：中国人怎么会在通常说上面这些话中没有单复数的困扰？答

案显而易见，中国人是跟据上下文来惯性判断语句中的单复数的。而我所引用的芦

笛的那段话，大凡懂得中文的人都能理解那里说的“原因”是泛指的原因，因为在

芦笛那段话的上下文中没有给出那“原因”是某个特定的“原因”。如此，按你古

先生的“蛋骨定理”，“世上只有妈妈好”应说成“世上只有所有的妈妈们都好”；

“天下乌鸦一般黑”应说成“天下全部的乌鸦们都黑”，否则，谁说到上面这两句

话就是“偷换了概念”，古先生您说是吗？

作者：咱老百姓(真) 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

阁下现在连命题都偷换了，而且掉进了自己所设的逻辑陷阱。 -- 古迷 - (426 Byte) 2003-5-09 周五, 上午2:44 (192 reads)

端的是转换命题，现在我才明白芦笛为什么和你有理也说不清了： -- 咱老百姓(真) - (650 Byte) 2003-5-09 周五, 上午3:51 (207 reads)

到底是谁偷换命题？如果阁下还不明白，老古也懒得奉陪了。 -- 古迷 - (986 Byte) 2003-5-09 周五, 上午5:18 (204 reads)

我也同意就此打住，我们再讨论下去已离题太远。但是，我指出一点： -- 咱老百姓(真) - (382 Byte) 2003-5-09 周五, 上午5:47 (181 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.079772 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]