|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 评点安魂曲六四回忆 |
 |
| 所跟贴 |
不是我“不参与”，而是你们根本就没有真正重视过外地学生的意见，所以也不关心资格 -- 安魂曲 - (2152 Byte) 2003-5-05 周一, 下午8:44 (243 reads) |
封从德
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
得具体分析。下面的会议应该都是公开召集广场各校代表的，你可能只参加了前两个(这两次我到没参加)。王丹的会议风格和别人尤其是广场营地联席会议迥异，不能一概而论。
【那位和你们认识的“北高联常委”】至少我一点也不知道是怎么回事，也不相信他是真正的“北高联常委”，要么就是谁胡乱封的。
五二五深夜那次会我参加了，光代表资格就审查了一个小时。后来辩论两三个小时，再各自回校征求本校意见后才投票的，从晚上八九点一直开到凌晨。那次会议至关重要，时间最长、代表人数最多，也有大量报导，你居然不知道，也许是错过了。投票情况和结果都有很清楚的记录：
－－－－－－－－－
五二○中午：各校代表會，王丹任名義總指揮，執行總指揮是一個青島來的學生(王超華、辛苦，《回顧與反思》頁二一二–二一三)；
五二一下午：「北高聯四十多北京高校代表基本上都同意撤」(王超華，《回顧與反思》，頁二一三)三十二票贊成撤離，十四票反對，二票棄權(《驚心動魄的五十六天》香港註釋本，頁一三三)；群眾情緒都是希望撤。……高聯沒作出過決議要撤出廣場。只是建議各校代表回校去收集反應，結果發現這個決議根本作不出來。」(王超華，《回顧與反思》，頁三○四)似有矛盾。
五二二夜：「一百五十多人大會，全部舉手通過堅守廣場、成立臨時指揮部的議案」(張伯笠，《回顧與反思》頁二○八；王超華，頁二一四；柴玲，頁二二四；共同核對，頁二六六–二七○；李祿轉述柴玲的介紹，頁二一八、二七四；)；「三○○多高校代表，約百分之九十堅持不撤」(白夢，《北京之春》一九九五年六月，頁四一)；凌晨二時，北高聯與絕食團指揮部召集各校代表聯席會議，廣場上八十九校代表中六十九校投票，四十五票同意，二十四票反對，通過組建廣場臨時指揮部，堅決不撤；北高聯則被迫同意撤返高校整頓，由臨時指揮部接管廣場二日。(台灣聯合報二十四日第三版，通告；明報二十四日)
五二五深夜：廣場營地聯席會議二百八十八有效票中，二百八十票不撤(方案甲一百六十二票、乙八十票、丙三十八票)，八票主張撤(香港二十六日快報；二十七日文匯報、東方日報、明報；李祿，《回顧與反思》，頁二二三；二三七–二三八)；會上「有一北大同學提出空校計劃，但大家懷疑其可行性而沒能通過。」(台灣聯合報二十六日)
五二八晚：「廣場營地聯席會議中，三十日撤離的建議被否決，但是六月二十日的建議被接受。當時是兩個建議，都是從首都各界聯席會議上來的。」(李祿，《回顧與反思》頁二三九)；凌晨二點半，由三百十七校代表組織的「廣場營地聯席會議」的決議是：(１)。堅持到六月二十日，人大召開之前不撤出廣場；(２)，任命北大代表楊濤為「廣場整頓臨時總指揮」。(明報、文匯報、快報二十九日)
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
