海纳百川 :: 阅读主题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 再答RE先生

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

再答RE先生

所跟贴

再答RE先生 -- 五骆驼 - (4476 Byte) 2003-4-28 周一, 上午4:31 (612 reads)

RE

加入时间: 2004/02/14
文章: 3979

经验值: 533

标题: 本坛见得多的就是自认是少爷老爷 (243 reads) 时间: 2003-4-28 周一, 上午6:30

作者：RE 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

其实什么都不知道。

我不需要定义什么是人民战争，因为我仍然使用传统的定义。即马列和毛的定义。你认为他们的定义不全面，要把许多和人民战争不沾边的战争包括进来，所以我要先明白你的定义，才知道你是什么意思。你说你定义了。我没有找到。请使用定义方式来作总结。

我要你定义什么是人民战争。你不愿意定义。我使用我理解你的人民战争定义进行推倒，你全盘否认。全民皆兵不一定是人民战争，而人民战争必然是全民皆兵。算是说出了一点。你现在总算承认全民皆兵是人民战争的一个要点。(当然我是不同意的。近代战争中就没有全民皆兵这回事)

人民这个概念是个非常特殊的概念，和人们人群非常不一样，是有阶级属性的。民与人民的区别，就象左派于右派的区别，区别在天地。估计只有你认为中国过去的老百姓是人民。共产党是不承认的。所以人民战争如果没有共产主义政党领导，在共产党的定义中就永远不会是人民战争(后来概念有所变化)。而所谓的人民战争的方式在西方军事理论中是不以这种方式出现的。

考察蒙古的初期的战斗方式，在蒙古当时的条件下。在战法和指导思想上同人民战争基本是一致的。这个和政治意义上的人民战争没有关系，但是从军事角度讲，是非常相似的。所以说，不能说蒙古的战争是人民战争，但是在军事上，却是。你可以考察对比一下毛的人民战争的要点和蒙古当时的状况。除了在侵略和反侵略方面的不同，其它要点基本吻合。包括政治上的统一战线。

我们相互责备对方读书不多是没有结果的。我在上篇中就问你，什么是常规战法。以此才能区分什么是非常规。我以为你想把轻骑兵作为非常规战法提出来。可能理解错误。

另外跟你说，军事上的不按常理出牌和人民战争的关系不象你想的那么明显。韩战的人民战争因素必须要重新考量。我倾向于韩战不算是传统意义上的人民战争。算的话，也是朝鲜的人民战争。(我怀疑这一点) 所以中国的突然袭击方式如果是人民战争，珍珠港的事件你如何归类呢？这个是中共毛的人民战争的定义模糊之处，我不怪你不明白。

你不仅是概念不清的问题，你是自以为是的问题。你不承认前人的定义，让你自己定义你也无法作出。最后来了几句少爷什么的，真是不知所谓。芦曾自称老爷。你们都是一路货。

作者：RE 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.085784 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]