海纳百川 :: 阅读主题 - 论民主国家之间战否，先定标准

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 论民主国家之间战否，先定标准

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

论民主国家之间战否，先定标准

所跟贴

论民主国家之间战否，先定标准 -- Anonymous - (662 Byte) 2003-4-16 周三, 下午9:21 (219 reads)

古迷
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 不必客气。老古以为在找到更权威的定义前，不能不以乔纳森桑沙因的标准 (85 reads) 时间: 2003-4-16 周三, 下午10:47

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

为“资格”底线，即必要条件。如何为充分条件，可以再讨论。老古还是坚持“民主俱乐部公认”（暂借阁下概括）条件。老古再介绍一下所知道的媒体称呼经验。当一个专制国家开放全国大选，实行了“民主俱乐部”认可的民主选举后，现有民主国媒体一般不会很快称该国为“民主国家”，总得观察一阵当选政权的真假和其它必要条件，尤其是第二底线条件中的“定期”。一般而言，公众舆论对前专制政权领导人的民主当选都持怀疑态度，一向趋于严格要求，这观察期就会长一些，很可能要等到此人民选下台后，才可能决定追认该国作为“民主国家”最早从第一大选或制宪算起。如果新当选者是前民运反对派，一般趋于宽松，观察期会短一点，可能在下次大选前后被承认，如果新当选者表现有专制倾向，可能也得等其下台后再作结论。经验证明，很多新当选者有时在复辟专制方面比前专制者更肆无忌惮。既然是事后判断，这个充足条件就比较好掌握，也比较客观。

这就是为什么当台湾出现政党轮替后，公众舆论才明确肯定台湾的民主实现（南韩也类似）。这也就是为什么“民主俱乐部”否定前南联和至今也不十分肯定塞-黑为“民主国家”的主要因素。前南联的大选就算没有程序问题，当选的老米本就是专制政权头目，波黑和科索沃战争都发生在再次大选前，而且更为重要的是，老米在再次选举后还赖着不下，实际上是被非暴力革命形式赶下台的，与马科斯、苏哈托的下台没有本质差别。因此以后追认，至早也只会从他下台时算起。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

老米是被非暴力被敢下台的，但严格的说不是他赖着不下， -- wm - (58 Byte) 2003-4-16 周三, 下午11:59 (71 reads)

记得是联邦宪法法院重新计算了科索沃选区的选票，裁决对手胜选。 -- 古迷 - (178 Byte) 2003-4-17 周四, 上午12:34 (63 reads)

是吗？我怎么记得联邦宪法法院要求举行第二次选举的。 -- wm - (12 Byte) 2003-4-17 周四, 上午1:50 (56 reads)

不是记忆上的出入，而是两次裁决的出入。老古说的是第二次，为终裁。 -- 古迷 - (194 Byte) 2003-4-17 周四, 上午2:58 (58 reads)

你看，事情都好几年了，好象没有看到过太明确或者权威的说法。 -- wm - (0 Byte) 2003-4-17 周四, 上午6:24 (49 reads)

按你的标准，则出现２个后果 -- 跛行者 - (398 Byte) 2003-4-16 周三, 下午11:20 (68 reads)

看来是俺没有说清楚，是说这个命题，经过时间检验的短，跟具体国家的情形无关。 -- 跛行者 - (4 Byte) 2003-4-17 周四, 上午12:31 (46 reads)

是老古的中文有误还是阁下的理解力有问题？ -- 古迷 - (170 Byte) 2003-4-17 周四, 上午12:15 (71 reads)

see the above one -- 跛行者 - (0 Byte) 2003-4-17 周四, 上午12:34 (48 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.492456 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]