海纳百川 :: 阅读主题 - 论民主国家之间战否，先定标准

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 论民主国家之间战否，先定标准

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

论民主国家之间战否，先定标准

跛行者
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 论民主国家之间战否，先定标准 (218 reads) 时间: 2003-4-16 周三, 下午9:21

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

否则空谈无益。这个标准，如古迷所说，不是联合国，但不能如古迷所说，是民主

俱乐部公认。应当是一个比较具体的学术标准。

亨廷顿引“乔纳森桑沙因（Jonathan Sunshine）提出了两个合理的主要标准以判断

十九世纪政治体制何时在那个世纪中取得最低限度的民主资格：1．50％的成年男性

有权投票；2．一个负有责任的行政官，他要么必须维持在一个选举产生的议会中得

到多数的支持，要么通过定期的普选来产生。”

如他所言，不可以“严格地加以运用”，但是亨氏应用得太随意。

俺看了看楼下的讨论，各人的标准不一，把正方的标准作个交集，基本上只限欧美

发达资本主义国家。如果这样，不如把命题改为：欧美发达资本主义民主国家之间

无战争。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

不必客气。老古以为在找到更权威的定义前，不能不以乔纳森桑沙因的标准 -- 古迷 - (1204 Byte) 2003-4-16 周三, 下午10:47 (85 reads)

老米是被非暴力被敢下台的，但严格的说不是他赖着不下， -- wm - (58 Byte) 2003-4-16 周三, 下午11:59 (71 reads)

记得是联邦宪法法院重新计算了科索沃选区的选票，裁决对手胜选。 -- 古迷 - (178 Byte) 2003-4-17 周四, 上午12:34 (63 reads)

是吗？我怎么记得联邦宪法法院要求举行第二次选举的。 -- wm - (12 Byte) 2003-4-17 周四, 上午1:50 (56 reads)

不是记忆上的出入，而是两次裁决的出入。老古说的是第二次，为终裁。 -- 古迷 - (194 Byte) 2003-4-17 周四, 上午2:58 (58 reads)

你看，事情都好几年了，好象没有看到过太明确或者权威的说法。 -- wm - (0 Byte) 2003-4-17 周四, 上午6:24 (49 reads)

按你的标准，则出现２个后果 -- 跛行者 - (398 Byte) 2003-4-16 周三, 下午11:20 (68 reads)

看来是俺没有说清楚，是说这个命题，经过时间检验的短，跟具体国家的情形无关。 -- 跛行者 - (4 Byte) 2003-4-17 周四, 上午12:31 (46 reads)

是老古的中文有误还是阁下的理解力有问题？ -- 古迷 - (170 Byte) 2003-4-17 周四, 上午12:15 (71 reads)

see the above one -- 跛行者 - (0 Byte) 2003-4-17 周四, 上午12:34 (48 reads)

古迷请指教 -- 跛行者 - (0 Byte) 2003-4-16 周三, 下午9:22 (45 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.115954 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]