海纳百川 :: 阅读主题 - 问一个历史观的问题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 问一个历史观的问题

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

问一个历史观的问题

所跟贴

问一个历史观的问题 -- Anonymous - (1054 Byte) 2003-3-11 周二, 下午11:06 (304 reads)

北京小左
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 我以为历史学的两个方法 (95 reads) 时间: 2003-3-12 周三, 上午4:19

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

研究历史，第一是要搞清楚发生了什么事情，这是‘客观’的，这是‘科学’。其次才是做‘判断’，而这个判断一定是主观的，不同人会有不同看法的。这是‘意识形态’或者价值判断、或者哲学。

中共只讲主观判断，不讲历史事实，这不是‘科学’，做成中国人不好的历史学习惯。例如前一段时候争论‘岳飞是否民族英雄’问题，双方都是瞎吵。其实他们双方争论或不同的焦点是‘什么是民族英雄’的问题。如果是我，首先定义‘什么是民族英雄’，然后看‘岳飞做了什么事，这些事是否符合民族英雄的身份’。

当然，‘民族英雄’本身就纯粹是个主观概念，人人不同。所以最终‘岳飞是否民族英雄’根本不是个‘历史问题’，而是‘什么是民族英雄’价值观的问题。中国的现代历史研究有太多这种‘价值问题’，所以最后成‘伪科学’或者‘御用科学’了。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

9494.割地的、说洋人"指示人类方向"的，都可以是民族英雄. -- 赛昆 - (0 Byte) 2003-3-12 周三, 上午4:30 (35 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.048544 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]