海纳百川 :: 阅读主题 - 问一个历史观的问题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 问一个历史观的问题

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

问一个历史观的问题

FrankH
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 问一个历史观的问题 (304 reads) 时间: 2003-3-11 周二, 下午11:06

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

在看历史的时候，是应该以自己的哲学观去看待分析历史事件和人物呢，还是应该以

历史当时的环境条件和道德标准来看待分析历史事件和人物呢？我觉得如果用当时

的条件观点似乎没有坚持一个固定的标准，有时会成为双重标准。分析这个时代用

这个时代的标准，分析另一个时代可能就用了一个不同甚至相反的标准。但如果用

现在的观点去分析历史，是否会强人所难呢？

如果以自己的观点，那么就会有好多以前被教导的事件意义和人物评价要被改写。

如果从历史的当时角度来看，那么连希特勒毛泽东的种种行为都是可以理解的了

我看过些关于此类文章，波普尔给我的印象较深。他谈到历史是事件和问题的记载，

谈到分析历史的意义和方法。不过我还是不太清楚分析历史人物该当用现在的观点

还是应该运用当时的条件观点。我看很多历史事件或人物的文章时，经常看到作者

说要还历史本来的面目或真实地反映历史，似乎作者是想就历史当时的环境条件出

发来还原历史。往往读到后来我得到的印象是某某历史事件或人物原来如此，这个

印象似乎又是作者以自己的现在的观点分析造成的结论。我这里就有些不太明白了，

还历史以本来面目到底是怎么回事？谁有历史观这方面比较好的论述文章，能否提

供些信息？

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

历史不需要评价 -- xbox - (386 Byte) 2003-3-12 周三, 上午8:29 (63 reads)

我以为历史学的两个方法 -- 北京小左 - (716 Byte) 2003-3-12 周三, 上午4:19 (96 reads)

9494.割地的、说洋人"指示人类方向"的，都可以是民族英雄. -- 赛昆 - (0 Byte) 2003-3-12 周三, 上午4:30 (35 reads)

一切觀點都是從立場出發。我以大多數人民群眾的立場來評判歷史人物事件的是非。 -- 海外逸士 - (212 Byte) 2003-3-12 周三, 上午2:40 (62 reads)

请问，秦灭六国，统一中国是件什么事情？ -- 新规定 - (110 Byte) 2003-3-12 周三, 上午2:46 (68 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.397297 seconds ] :: [ 21 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]