海纳百川 :: 阅读主题 - 不对吧？狗狗那个著名“智猪博弈”很有意思，但本人这么想得出相反的结论！

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 不对吧？狗狗那个著名“智猪博弈”很有意思，但本人这么想得出相反的结论！

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

不对吧？狗狗那个著名“智猪博弈”很有意思，但本人这么想得出相反的结论！

所跟贴

不对吧？狗狗那个著名“智猪博弈”很有意思，但本人这么想得出相反的结论！ -- Anonymous - (1256 Byte) 2003-3-01 周六, 上午4:11 (511 reads)

藏獒
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 对于小猪来讲，不管大猪采取什么策略，自己都是采取等候战略为好。 (252 reads) 时间: 2003-3-01 周六, 上午6:27

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

因为即使大猪不踩，两猪都干等着，小猪至少不损失两个单位的体力。

而如果那时候小猪去踩了，它却只能吃到一个单位的食物，也就是收益为负1。

所以，对于小猪来讲，等候策略严格优于踩板策略。

由于两头猪都很聪明，大猪知道小猪将永远采取踩板策略。在这一给定条件下，大猪只好采取踩板策略，这样它还能吃到6个单位的食物。扣除两个单位的体力消耗，收益为4，比和小猪干耗着强。

实际生活中，我们会看到一条山道上的穷村干等着富村出钱修路的情形。由于对穷村来讲，即使没有路，也比自己出钱修路强，所以穷村永远不出钱。富村知道这一点，只好花钱修路，让穷村沾光。（这里假设两村的人都很自私，不考虑责任`义务和伦理的问题。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

你这是给定初始状况：大猪先饿先踩。这不全面。实际上更多的情况多是 -- 魏碑 - (120 Byte) 2003-3-01 周六, 上午6:56 (236 reads)

这个博弈里面没有饿死的问题，收益矩阵里面已经表明了： -- 藏獒 - (182 Byte) 2003-3-01 周六, 下午8:46 (218 reads)

怎么会没有？ -- 魏碑 - (250 Byte) 2003-3-01 周六, 下午10:40 (229 reads)

你先证明一下大猪不踩踏板的时候下，小猪为什么要去踩？ -- 藏獒 - (118 Byte) 2003-3-01 周六, 下午10:52 (228 reads)

如果大猪尚有1分智，那么它会预见先踩的利益是5份，而后踩的利益是9份！ -- 魏碑 - (44 Byte) 2003-3-01 周六, 下午11:10 (208 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.023229 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]