海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
不对吧?狗狗那个著名“智猪博弈”很有意思,但本人这么想得出相反的结论!
海纳百川首页
->
罕见奇谈
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
不对吧?狗狗那个著名“智猪博弈”很有意思,但本人这么想得出相反的结论!
所跟贴
你这是给定初始状况:大猪先饿先踩。这不全面。实际上更多的情况多是
--
Anonymous
- (120 Byte) 2003-3-01 周六, 上午6:56
(234 reads)
藏獒
[
博客
]
[
个人文集
]
游客
标题:
这个博弈里面没有饿死的问题,收益矩阵里面已经表明了:
(215 reads)
时间:
2003-3-01 周六, 下午8:46
既使两猪都不踩,收益也都是零,就是无所得也无所失。如果有饿死的问题,收益就不会是零。
就象我的例子里面,两村不修路,也都不会穷死。
再说,就按你的思维,也没有证据说小猪会先饿死。
返回顶端
怎么会没有?
--
魏碑
- (250 Byte) 2003-3-01 周六, 下午10:40
(226 reads)
你先证明一下大猪不踩踏板的时候下,小猪为什么要去踩?
--
藏獒
- (118 Byte) 2003-3-01 周六, 下午10:52
(226 reads)
如果大猪尚有1分智,那么它会预见先踩的利益是5份,而后踩的利益是9份!
--
魏碑
- (44 Byte) 2003-3-01 周六, 下午11:10
(206 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
罕见奇谈
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
不能
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 3.093942 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]