|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 《法德俄中为何要阻止美国攻打伊拉克》 |
 |
九哥
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 209
经验值: 0
|
|
|
作者：九哥 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
《法德俄中为何要阻止美国攻打伊拉克》
与9.11后全国际社会一致支持美国报复阿富汗不同，这次美国攻打伊拉克的计划，遭到了国际社会很大的阻力。最为突出的是法国德国俄国，其次是比利时中国等。全世界老百姓反战的呼声就更高，据英特网消息，美国的铁哥们澳洲，有80%的民众反对澳洲政府跟随美国出兵伊拉克；二战后美国最忠实的战略伙伴日本，也有78%的民众反对美国攻打伊拉克。（日本中日新闻消息）本人最近常旁听美国加拿大人的聊天室，似乎也以反战为主流意识。
民间的反战可能只代表朴实的“爱好和平”情绪，而各国政府“阻止美国攻打伊拉克”，就一定有其国际战略意义。
美国就计划攻打伊拉克提出了两条理由：一，伊拉克违反联合国决议，在继续制造大规模杀伤性武器。二，萨达魔、侯赛因的政权是一个独裁邪恶的政权。笔者认为美国的这两条理由都是成立的。
但是，醉翁之意不在酒，美国攻打伊拉克的真正理由是“为了石油”。但是，要澄清的是，所谓“为了石油”，并不是说美国仅仅想“弄点便宜石油用用”，那也太小看咱世界超强了！美国更重要的目的，是打垮侯赛因政权，建立一个听话的傀儡政权，以控制中东在全球的石油分配。众所周知，伊拉克是产油大国，中东是全世界的石油中心，而石油是世界的经济命脉。美国控制了中东，就等于在相当程度上控制了全球的经济。那样，美国就能稳固和发展球霸的地位，逐步建立一个美国模式的国际次序，为全人类和平稳定作贡献。
而“让美国称霸”，却是欧洲列强，以及中国等一些国家所极不乐意的。试想，如果让美国开了这个先例，即根据两条理由“拥有大规模杀伤性武器”和“俺美国总统不喜欢你那个政权”就可以攻打的话，那么这样的国家远不止伊拉克一个。如果按照这两条定罪的话，朝鲜应该更糟糕；接下来的是俄国，中国；法国德国等也都好不到哪里去。那么，打完伊拉克后，顺理成章美国是不是也可以攻打朝鲜、攻打俄国、攻打中国，这样不断攻打下去，直到美国“统一世界”？
虽然，不可否认法德俄中等国家与伊拉克的石油利益关系，也是反美的重要原因，但笔者认为“阻止美国攻打伊拉克”最根本的原因，是各反对国不愿让美国既当“国际警察”又当“国际法官”，不认可美国拥有特殊执照在地球上横行霸道。
成丹 九哥
于日本名古屋2003年2月13日
来自：日本九歌网http://www.danielviolins.com/jg/
欢迎转载
作者：九哥 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 法国是卖核电给傻大母的，还开了好几个伊拉克油田，当然不高兴 -- 不锈钢不锈 - (0 Byte) 2003-2-13 周四, 下午8:30 (264 reads)
- 打伊是反恐的釜底抽薪之策.建立民主繁荣的阿拉伯国家, -- 人权天赋 - (72 Byte) 2003-2-13 周四, 下午8:29 (286 reads)
- 这是显然的一个忧虑。无礼霸王没有天生的，都是被娇惯出来的。 -- 令胡冲 - (0 Byte) 2003-2-13 周四, 下午5:16 (260 reads)
- 有80%的民众反对澳洲政府跟随美国出兵伊拉克.... -- 新鬼 - (48 Byte) 2003-2-13 周四, 下午2:23 (318 reads)
- 一个普通美国人如是说 -- 诺微 - (1336 Byte) 2003-2-13 周四, 下午12:58 (474 reads)
- right on -- 加人 - (0 Byte) 2003-2-13 周四, 下午1:50 (293 reads)
- 类比错的离谱 -- 随便 - (382 Byte) 2003-2-13 周四, 下午1:13 (379 reads)
- 他的逻辑是： -- 法兰克人 - (86 Byte) 2003-2-14 周五, 下午12:40 (315 reads)
- 嘿嘿,说白了,这几国觉得对打破现状后的利益再分配心里没谱. -- 侃.COM - (0 Byte) 2003-2-13 周四, 下午12:46 (261 reads)
- 同意 -- 随便 - (0 Byte) 2003-2-13 周四, 上午11:27 (268 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
