海纳百川 :: 阅读主题 - 斗胆答法兰克兄:历史研究中的因果关系

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 斗胆答法兰克兄:历史研究中的因果关系

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

斗胆答法兰克兄:历史研究中的因果关系

所跟贴

斗胆答法兰克兄:历史研究中的因果关系 -- Anonymous - (1022 Byte) 2003-2-07 周五, 下午9:00 (409 reads)

法兰克人
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 多谢赐教。但是相关性与因果性别若云泥，比如说 (142 reads) 时间: 2003-2-08 周六, 上午3:34

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

现在基督教国家比天主教国家发达。统计资料也能证明这种相关性，

但是得出基督教是这些国家宏运当头的原因就不能令人信服。因为谁

因谁果只有实验可以证明，更遑论实验证明的因果关系也只是概率上的

可能性。

不过还是抛开过于苛刻的科学标准不谈，从常识的角度，“一人吃饱了

全家不饿”是单身汉的真理，无须相关研究，自由心证也离真理不远。

我觉得历史学家的自由心证更多一些，只是有些学者的说道更令我这个

门外汉心服，而另一些人的你看着就觉得荒唐。这里头的差别是怎么产生

的，这个“心服”是可靠的吗？或者历史研究只是像文学研究一样，不过

是对文本的诠释，是游戏一场，每人不过是带着立场去读。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

我的历史观，先发生的决定后发生的。(历史的CHAOS理论) -- bjxz - (170 Byte) 2003-2-08 周六, 上午3:57 (123 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.213534 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]