海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来答樊弓：我觉得教授的问题出在“偷换概念”

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来答樊弓：我觉得教授的问题出在“偷换概念”

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来答樊弓：我觉得教授的问题出在“偷换概念”

所跟贴

“假笑是笑”我理解的是假笑是一种表情，不是严格意义上的“笑”。 -- 2u2m - (610 Byte) 2003-2-07 周五, 上午2:09 (108 reads)

樊弓
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 老二，你差不多就要觉悟了。售货员到底冲你笑了没有？ (112 reads) 时间: 2003-2-07 周五, 上午2:22

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

定义必须是可以检验的。你把心情放到定义里去，那你永远无法判定

某人是否在笑。所以你的定义是伪定义。

你把善定义为集合A，非善则为非A，伪善定义为集合 B。

则 B 可以属于 A，也可以属于非A，也可以跟A和非A都相交。这里

哪用得着排中律？

芦笛那个＂伪善亦善＝伪A亦A＂也叫逻辑？

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

你应该问售货员到底冲你摆了笑的表情没有？我答，摆了。说话要准确嘛。 -- 2u2m - (0 Byte) 2003-2-07 周五, 上午2:39 (98 reads)

我的问题是笑了没有，不是摆了笑的表情没有。不要逃避嘛 -- 樊弓 - (194 Byte) 2003-2-07 周五, 上午2:47 (107 reads)

不服。请教授定义什么是笑，什么是假笑，为什么营业员一咧嘴就是假笑不是真笑？ -- 2u2m - (104 Byte) 2003-2-07 周五, 上午3:38 (100 reads)

对，你可以把伪善定义为集合B，但我根据常识定义伪善=非A，还是定义不同，我们还争什么？ -- 2u2m - (28 Byte) 2003-2-07 周五, 上午2:36 (109 reads)

也就是说，老二和你的老大不可能用逻辑嬴我，只能用＂常识＂，对不对？ -- 樊弓 - (28 Byte) 2003-2-07 周五, 上午2:49 (109 reads)

对一个不讲常识的人，不管是教授，还是牛二，你还真赢不了他。 -- 2u2m - (0 Byte) 2003-2-07 周五, 上午3:41 (105 reads)

那么，用你的常识来批判我的常识，你吃撑了？ -- 樊弓 - (28 Byte) 2003-2-07 周五, 上午4:21 (101 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.582626 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]