阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
作者 |
提上来答樊弓:我觉得教授的问题出在“偷换概念” |
 |
所跟贴 |
我不需要否定排中律。请回答假笑到底是不是笑。不要逃避。 -- Anonymous - (368 Byte) 2003-2-07 周五, 上午12:46 (118 reads) |
2u2m [个人文集]

加入时间: 2004/02/15 文章: 8074
经验值: 1371
|
|
|
作者:2u2m 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
“假笑是笑”中的第二笑是指一种表情,以造成别人以为他在笑的错觉。中文中有笑这个词,主要应由心情愉悦而来的,如果一定坚持笑只是表情,否认与心情有关,那何必创造出笑,哭,苦恼等等的不同心情的表情形容词。所以严格意义上,假笑不是笑。
教授就是喜欢偷换概念,我们本来就是在讨论A和非A两个不相交的对立的集合,所以才用排中律,而且按常人理解,伪善和善,特别是这里伪善与第二个善(真善)相对提出,强调的就是它的假,本来就是A和非A两个不相交的对立的集合。硬要加个B进去,要么是偷换概念,要么就是打破排中律。
好了,到此为止,你说的什么意思我知道,我是什么意思你也知道,不同的是我们讨论的概念定义不同,多争无益。
作者:2u2m 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
返回顶端 |
|
 |
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题 您不能在本论坛回复主题 您不能在本论坛编辑自己的文章 您不能在本论坛删除自己的文章 您不能在本论坛发表投票 您不能在这个论坛添加附件 您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|