|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 私有制不是民主的基础 |
 |
徐水良
[个人文集]
加入时间: 2004/02/12
文章: 546
经验值: 3156
|
|
|
作者：徐水良 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
作者: 徐水良 私有制不是民主的基础 2
私有制不是民主的基础
我在民主取决于什么等文章中指出，所有制和经济对民主没有决定作
用，我只把它们列为有影响和因素之一。但是，一些浅薄的民运人士，却
没有根据地把私有制视为对民主起决定作用的先决条件和基础，这是完全
经不起推敲的。
我们为民主事业而奋斗，我本人，也许一生都将奉献给民主事业，这
种情况，往往容易把自己为之奋斗的民主神化。事实上，民主不是神化的、
永恒的东西，民主不是万能的。我相信未来的历史，人类归会创造出超越
当代民主和专制的，更先进的制度，至少是比当代民主更先进的民主制度。
我在过去的文章中曾经谈到过这一点。不过，我们生活在现实社会中，必
须立足于现实。例如，立足于大陆的专制现实，就不能空谈民主实现以后，
才有可能的东西。例如把非暴力、公开、合法，消灭暴力革命等等变成普
遍原则，包括把如何处理军队、警察等暴力，是否让它们消亡等等问题，
提上议事日程。而在中共专制条件下，空谈这些东西，主张马上实行，只
是欺骗人民，帮助中共。这是第一。第二，立足现实，又必须努力争取实
现民主这个未来目标，而不是维护专制现实。第三，我们还必须探讨更长
远的未来趋势及目标。但是，这主要是研究和探讨而已。例如，即使我们
探讨发现比民主制度更先进的制度，从稳妥出发，我也不主张马上把它付
之实行，而主张仅仅把它当作参考，主张行稳妥地把世界上先进的民主制
度，先搬到中国，结合中国实际，加以改造。
当那些浅薄的民运人士鼓吹私有制，把私有制当作民主基础的时候，
当他们说保障私有制的时候，恰恰的不是保障民主，而是保障企业主在企
业里面专制，他们恰恰是在讲相反的观点，相反的事情，同时也恰恰虽承
认民主不是万能的这个观点。可是他们还自以为在宣传民主。我们主张保
障私有财产，这是完全正确的。但这不是为了民主，而是因为私有制有更
高的效率，是为了保障有制的效率。而保障私有制，又恰恰是保障了私有
企业主在企业内部的专制，恰恰是在经济领域实行和保障一种专制的社会
制度，不过不是狭义的专制即政治专制，而是广义的私人经济领域的经济
专制制度。当然实行和保障私有财产，另外还有一个目的，就是用小的、
分散的、力量较小的企业专制，来代替中共强大的、全国统一的、政治和
经济合一的大专制，以减少在政治领域实现民主制度的阻力。
当毕生为民主事业的奋斗的人民，发觉自己不得不承认民主不是万能
的，承认专制有时在效率方面往往高于民主时，当然是非常痛苦的事。然
而，这是客观存在的事实。其实，民主的意义，不在于本身的高效率，而
在于避免专制可能犯错误又不能纠正的情况，在于利用人民的监督，来避
免官僚因谋私、无能和怠工造成的低效率。它主要是防止负面因素，而不
是发扬正面因素。这也是现存民主制度的局限性之一，未来更先进的制度
需要解决的问题之一。
民主不是万能的，国营经济，以及那些有工会保障，因而使企业带有
部分民主成分的企业，效率往往很低，往往不如私营小企业。希特勒等专
制军队的战斗力，有时往往高于民主国家的军队的战斗力，都是例子。当
然，像中共的全民、国营和集体经济，完全是假的公有制，它几乎是特权
专制官僚的共同私产及中共专制政党的党产。目前的世界上，有个人的私
有制、有社会和个人结合的股份制，有国有经济，有各种各样的所有制，
但除了空气、阳光、水等等真正的大公有外，其它真正的公有制却很少。
而国有经济的性质，则完全取决于国家的性质。如果国家为一党专制的特
权官僚所占有，那么，国有经济也就被这些特权官僚的共同体以国家名义
去占有。
由于经济领域的专制，为了避免这种专制带来的弊病，社会也就更强
烈地要求用民主的政治制度来加以制衡，以保障人权、自由、社会公正。
这当然也是西方这些私有经济发达的国家，民众强烈要求并率先实行民主
的影响因素之一，但不是决定的因素。所以，民主制度是对私有经济的一
种制衡和限制，而不是相反的，以私有经济为民主的基础，也就是说，两
者是对立的，而不是互为依靠的。民主国家，往往本能地与私有经济对立，
本能上趋向社会化要求，全民健保，福利国家等等，就是这种倾向的表现。
一些领导人讨好穷人，谴责富人，以争取选票，也是这种倾向的表现。所
以，为了保证经济效率，对这种本能倾向，对社会公正和效率之间的关系，
必须加以适当调节。如何调节，则完全根据实际需要来决定。
民主不是万能的。我们建立中国民主制度的时候，必须充分考虑到这
一点。严加其先生等曾起草过一部联邦中国的宪法，其中有不少东西很不
错，但其中像采用内阁制等制度，却并不妥当。我对严先生说，内阁制必
须以成熟的政党制度为基础，政党制度不成熟，社会分裂比较大的地方，
像印度，意大利等等，内阁制的结果都不理想，像中国这样，经过中共统
治，老百姓素质降低，内斗严重，没有成熟的政党制度，实行内阁制就会
乱套。根据中国实际情况，未来中国的民主制度下，应该建立权威的政府，
而要做到这一点，以实行总统制为好。总统易于集中权威，而不是内阁制
那样，政党斗争不断，分散权威。吴稼祥先生提出新权威主义的时候，我
在狱中，立即写了文章反对，托人带出寄给世界经济导报等部门。但我认
为，新权威主义也有其合理的东西：这就是未来中国的民主政府应该是权
威的政府，这是中国实际情况的要求。严家其先生听了我的意见后表示赞
同，说你的意见把我说服了。
所以，我们主张民主，仇恨专制。但我们一定要防止民主的弱点，有
选择性地吸收专制的某些优点。使之变成实际民主制度的优点。建立两者
有机组合的，适合中国实际的，先进的民主制度。
像我过去少数文章样，中共有可能利用本文的上述观点，企图把他们
的一党专制说成民主。那么，我要重复我从七十年代起一再重复的观点，
这就是当代民主制度的核心，点就是多党政治，是政党间的竞争，一党专
制决不可能是民主。
作者：徐水良 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
