海纳百川 :: 阅读主题 - 私有制不是民主的基础

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 私有制不是民主的基础

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

私有制不是民主的基础

所跟贴

私有制不是民主的基础 -- 徐水良 - (5046 Byte) 2003-2-05 周三, 上午7:47 (668 reads)

樊弓
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 跟徐水良先生谈谈＂浅薄＂ (269 reads) 时间: 2003-2-05 周三, 上午11:15

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

跟徐水良先生谈谈＂浅薄＂

樊弓

打开先生的文章，先生的第二句话让我觉得很值得商榷：

“一些浅薄的民运人士，却没有根据地把私有制视为对民主起决定作用的

先决条件和基础，这是完全经不起推敲的。＂

我今天不想商讨私有制与民主之间的关系。我只想探讨你用的词：浅薄。

首先，什么是浅薄？浅薄如何度量？多浅薄算浅薄？对方学识究竟有多

浅薄？是怎样测量出来的？相信徐先生写的时候想都没想。

跟“浅薄”意思相近，中国文人常常使用的词，是某人＂水平很低＂。

这都是最没有意义的词汇。既无法定义，又经不起任何推敲和检验。

其用途大概有那么几个：１。羞辱对方；２。自我制造快感；３。激怒

对手；４。给读者一个先入为主的居高临下印象。这样的效果，徐先生

恐怕想都没想。

这样的用词，完全无助于探讨问题，无助于说服对手和观众，无助于

达到任何正面的目的。我想也完全违背徐先生当初写文章时的初衷。

我到国外，最大的文化反差之一，是洋人不说（或极少说）坏话。我

从来没有听到洋人在谈话中评价他人的＂水平低＂。我听到过的最接近

“水平低”的说法之一，是 He might not be the best mathematician in the world

（他大概不是世界上最优秀的数学家）。之二是：他很有潜力（也

就是说，他现在不咋地。）

如果换了一个洋人来说你上面那段话，多半会是这样说：

“虽然有些学识渊博的民运人士认为私有制对民主起决定作用，但是，

另一些学识同样渊博的民运人士的看法却恰恰相反。＂

徐先生你看，如果这样说，大家不就能心平气和地开始讨论了吗？当然，

有人会认为这样说很伪善。明明心里觉得对方水平低，干嘛假惺惺地说

自己都不相信的好话？

经过多年观察，我觉得，这正是西方人比我们中国人优秀的地方。有了

这种伪善，不仅生活工作心情舒畅，同事邻居之间省去了无穷烦恼。

更进一层，我甚至觉得，这种伪善，很可能是西方民主能够相对顺利发展

的因素之一。

先生是民运人士。想必也受民运内斗所困扰。民运内斗的原因固然很多，

我以为其中之一，就是大家相互之间太＂真诚＂，太不伪善。有什么坏

话就直说。好话全藏在肚子里。这样大家当然是非斗不可。

顺便说一下，诺贝尔经济学奖金获得者佛里得曼就认为，民主的基础是

私有制。徐先生肯定不会认为老佛爷也浅薄。一定是写文章一时兴起，

择词无心，是不是？

咱中国人学民主，恐怕先要从学说话开始。

2003.2.4.

[email protected]

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.047136 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]