海纳百川 :: 阅读主题 - 喜见樊氏超人高等数学又增新定理

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 喜见樊氏超人高等数学又增新定理

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

喜见樊氏超人高等数学又增新定理

所跟贴

喜见樊氏超人高等数学又增新定理 -- 芦笛 - (4638 Byte) 2003-2-04 周二, 上午5:18 (652 reads)

加州烤肉
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 芦笛在排中律的问题上不要再露怯了 (216 reads) 时间: 2003-2-04 周二, 上午7:10

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

老芦借“世界上的事情，并非只有A与非A”这句话对樊大教授连挖苦带损，本来是正常的辩论手段。可是您跟一个搞数学的人在逻辑问题上叫板，感觉有点不自量力。昨天已经有人指出了，歌德尔不完备性定理就是在一定程度上否定了排中律，这绝不是什么“樊氏第七定理”，更不是什么“自亚里士多德阐明逻辑学基本原理两千年来人类最伟大的学术突破”。歌德尔的论文《论数学原理中的形式不可判断命题及相关系统》的确使“整个人类思维的框架从此颠覆，既往所有的科学学术体系都完全动摇了”，这在1931年就不是什么新闻了，老芦在72年后的今天还在互联网上大惊小怪，难免让人忍俊不禁。不过，说“这一伟大贡献超过了牛顿、爱因斯坦和历史上所有科学家、思想家共同努力的总和”却言过其实了，暴露了您在数学观上的某些缺陷——理性思维最伟大的地方在于其惊人的有效性，完备或相容与否倒在其次。不管质疑排中律的是歌德尔还是樊弓，其成就都赶不上牛顿三大定律和爱因斯坦的相对论。

举个例子，如果“A与非A”中的A代表“与欧几里德的四条几何公理相容”，那么您能否判断平行公理是属于A还是非A？

这是高斯等人搞了一辈子也没弄出个头绪，不得不带进棺材里的一个问题。事实上，我们很可能永远也不知道答案，因为无论平行公理是否相容，都能推导出绝对严密的几何体系。

对逻辑问题的深入探讨不是奸坛的主旨，但是看到老芦在排中律问题上的见解太过刺眼，不得不多说几句了。老实说，这些基本的数学知识樊大教授不可能不懂，他没说出来实在是给您留面子了。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

“人类思维的框架从此颠覆，既往所有的科学学术体系都完全动摇了”，那70多年过去了，有没有颠覆动摇了？ -- 2u2m - (202 Byte) 2003-2-04 周二, 上午10:04 (163 reads)

改错：“虚伪”应为“虚妄” -- 2u2m - (0 Byte) 2003-2-04 周二, 上午10:28 (133 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.047421 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]