海纳百川 :: 阅读主题 - 【百年忧思录. 李鸿章. 甲午战祸】

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 【百年忧思录. 李鸿章. 甲午战祸】

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

【百年忧思录. 李鸿章. 甲午战祸】

所跟贴

文章讲了事实，很好，但有倾向。试问如果不打会是怎么样呢？ -- Anonymous - (1258 Byte) 2002-12-05 周四, 上午12:40 (271 reads)

出尘
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 你提的是一些不可回避的问题 (210 reads) 时间: 2002-12-05 周四, 上午7:16

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

小左站在“大清皇帝”“汉人奴才”这个民族立场来看当时的中国是不公正的，其实就算换成是大明、大宋或者民国来结果也是差不多的，只是可能会比异族统治更少了一些内部民族干扰的因素而已。那时中国在政治上由封建主义向资本主义过渡、经济上由男耕女织向现代化工业过渡，从硬件基础到全民的思想观念都有一个转变与过渡的过程，这与民族无关。相对于西方列强及日本，满人贵族和汉人知识分子，利益是一样的。等资料集齐，我将试撰【恭亲王】来说明这个问题。

晚清的问题并不是靠一个角度能看清的，首先是一个文明平行线的问题，中国不论哪个民族当政，如果不与西方文明接触的话，走的都是另一条完全不相交的路线，这是原先文明发展的方向和历史原因造成的。那是个东、西方文明全面接触的历史，中国因为各种原因突然全面落后了，以中古世纪的水平对抗现代化的西方。这是个学习和融合的历史，恭、曾、左、李等的洋务运动就是试着学习和融合的先驱，之后的康梁乃制章太炎、宋教仁在思想上又比前者更进了一步，这就是逐步学习的过程。抛弃一个存在了最少有三千多年的文明而彻底依附于另一个更先进的文明，难度是可想而知的，是在被动挨欺和主动学习中进行的，在那时，一根电线杆、一条公路都会在百姓和知识分子里面产生无比的震憾，这样一种情形，怎么能不需要时间呢？革命是一种回避解决复杂问题的跳跃，这种方法不用动什么脑筋，是把问题过于简单化了，结果除了换一个政权外，所有的问题都解决不了。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

觉得立论有几处错误 -- RE - (1168 Byte) 2002-12-05 周四, 上午9:15 (168 reads)

此乃客观研究历史与蓄意借古讽今的根本区别。 -- 平正 - (0 Byte) 2002-12-05 周四, 上午9:33 (106 reads)

你关于革命的一段话，说明你还没有理解我的问题。以后我会认真回应 -- bjxz - (128 Byte) 2002-12-05 周四, 上午7:40 (140 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.706519 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]