|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 【百年忧思录. 李鸿章. 甲午战祸】 |
 |
| 所跟贴 |
【百年忧思录. 李鸿章. 甲午战祸】 -- Anonymous - (10130 Byte) 2002-12-04 周三, 下午9:40 (634 reads) |
北京小左
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
文章讲了事实，很好，其实这个事实本来是很清楚的，但中共都不告诉我们，所以出尘和马悲鸣讲了一点，大家就觉得新奇。我不能肯定，出公子是否有支持李中堂的意思。但我在他字里行间看到了这个意思，俺认为如果有读者从这个文章中得出结论，以为中国那时要走李中堂的路就可以成功，则是被这个文章误导了。
俺试着反问，如果不打仗会是怎么样呢？日本还是会像30多年后的情形一样，逐步蚕食中国的。这是日本的既定国策。所以最后还是要打仗的。出公子的意思好像是说，如果按照李中堂的主义，中国最后会强大起来，但实际上，满清官场已经腐败至极，包括曾、李在内，都不是伊滕博文之流。要靠一人一派之力，根本不可能振中国于已朽，所以那时才会有这么多的颟顸自大的主战之徒。无论如何，中国都是要败的，没有别的出路。那时的中国，除了革命，没有别的出路。为什么？因为满清已经不是康熙、雍正当权了，太后玩权还行，却没有政治眼光，皇帝是天生废物，满人只会玩裤。没人有魄力搞改良的。这和中国大陆现在差不多，邓二核心还有魄力改良，到江三核心就只会‘吹弹拉唱’了。
另外，那时说汉奸也是扯淡。看看李中堂和伊滕博文的马关对谈，就知道，中国是没有的，只有大清。中国这个地界不过是满洲皇帝的后花园，李中堂不过是皇帝雇佣的管家。本来就和窑姐差不多。李中堂对此有清醒认识。如果硬说汉奸，全中国可说无汉不奸，全是满人的奴才。没有共和国，没有公民，就没有汉奸。俺赞同奴隶主亚里士多德的主张--奴才不是人，没资格做汉奸的。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
