海纳百川 :: 阅读主题 - zt土砖头: 我为什么反对多党制.

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: zt土砖头: 我为什么反对多党制.

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

zt土砖头: 我为什么反对多党制.

所跟贴

这个观点可以完全严格地得到证明。 -- 和合 - (1510 Byte) 2002-12-03 周二, 上午2:41 (190 reads)

张三一言
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 2675

经验值: 56583

标题: 怪论也可以证明吗？ (154 reads) 时间: 2002-12-03 周二, 下午12:45

作者：张三一言 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

怪论也可以证明吗？

张三一言

「事实上，发展中国家中多党制国家，几乎都在面临灾难性的困难。

多党制的恶果是客观事实。」这个陈述本身就是典型的「预设结果。」

就是说，用自己的主观，预设多党制就是「几乎都在面临灾难性的困难」的结论。

「事实上」，和合「这个结论是没有经过客观论证的。」因为在「几乎」之下东欧、俄国、波海三国、韩、泰不存在了。

「美国事实上，根本上是一党制。因为，美国的二党，其党章相同。-----都没有任何党章。」一对同卵孖生姐妹其相似点比「其党章相同。-----都没有任何党章。」更甚，是不是可以得出“根本上是一个女孩”的结论？

世界上竟有「没有任何党章」而「其党章相同」的怪事。

也就是说，这二党没有根本的利益冲突，也没有意识形态上的冲突。」论证时，只要能指鹿为马，甚么结论都可以得出的。建议和合说世界上根本就没有二党或多党；或干脆世界上根本就没有党。

「有人说，美国不排除其它的党。这种说法是不对的。美国恰恰有法律，排斥三K党进入公众政府领域。」

且不说这个法律是不存在。

被排除的东西是不能存在的；被排斥的东西是仍然存在的；和合把排斥理解成排除，真是与众不同的奇特思路。和合说这些话目的是想要证明上面「美国事实上，根本上是一党制」的结论。把一个活生生的三K说成不存在，只有天才才能办得到。

「在所谓多党制的条件下，有没有办法保证中国只产生象美国那样的良性二党执政，而避免多党制的灾难呢？」

反对预设结果的和合自自己预设了结果：「还没有办法。」

「唯一可行的，就是用法律保证一党制。」

共产党老早就绝对严格地「用法律保证一党制」了！

和合在这个问题上，有两个问题：

1。「预设结论。也就是说，不从客观实际出发，而以他们的主观出发，」

和合预设多党制是错误的。

正确的做法是，在开始讨论时，你不能预设到底“多党制”是错误的还是"一党制"是正确，或者"二党制"是正确。

「正确的结论只有通过对客观事实的逻辑分析，才能得到。」

2。预设别人是错的。把不同意一党制的人，用“错误”、要人认错后才能和他进行辩论，水平低的人，连1+1=一都不理解的人…等理由，排除在讨论问题之外。预设别人是错，无论用什么名义骂人，都无法否认别人在道理上未必是错的。

作者：张三一言 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.418151 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]