|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 zt土砖头: 我为什么反对多党制. |
 |
| 所跟贴 |
zt土砖头: 我为什么反对多党制. -- 和合 - (25438 Byte) 2002-12-03 周二, 上午2:40 (501 reads) |
和合
[个人文集]
现已禁止
加入时间: 2004/02/14
文章: 4912
经验值: 31018
|
|
|
作者：和合 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
这个观点可以完全严格地得到证明。。
送交者: 和合 2002年12月02日10:57:09 于 [天下论坛]http://www.creaders.org
事实上，发展中国家中多党制国家，几乎都在面临灾难性的困难。
多党制的恶果是客观事实。
民运们在此的错误是：预设结果。
就是说，用自己的主观，预设多党制就是正确的结论。
事实上，这个结论是没有经过客观论证的。
美国事实上，根本上是一党制。因为，美国的二党，其党章相同。
-----都没有任何党章。也就是说，这二党没有根本的利益冲突，
也没有意识形态上的冲突。
有人说，美国不排除其他的党。这种说法是不对的。
美国恰恰有法律，排斥三K党进入公众政府领域。
在所谓多党制的条件下，有没有办法保证中国只产生象美国
那样的良性二党执政，而避免多党制的灾难呢？
答案是，至少在目前情况下，还没有办法。
唯一可行的，就是用法律保证一党制。
在这个问题上，民运的几个错误是：
1。预设结论。也就是说，不从客观实际出发，而以他们的主观出发，
预设多党制是正确的。正确的做法是，在开始讨论时，你不能预设
到底"多党制"是正确，还是"一党制"是正确，或者"二党制"是正确。
正确的结论只有通过对客观事实的逻辑分析，才能得到。
2。预设敌人。把不同意多党制的人，用"专制"，"独裁"，"御用文人"，
等名义，预设为敌人。必须说明，无论他们用什么名义骂人，都无法
否认别人在道理上的客观正确性。
作者：和合 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
