海纳百川 :: 阅读主题 - 芦判对老郑和民运的不公之处

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 芦判对老郑和民运的不公之处

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

芦判对老郑和民运的不公之处

所跟贴

赞成，老芦此贴断案准确 -- Anonymous - (1092 Byte) 2002-12-03 周二, 上午1:09 (287 reads)

XJ
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 不赞成！ (169 reads) 时间: 2002-12-03 周二, 上午2:30

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

你认为，“代人捉刀批驳自己”比“化名与自己辩论”更能准确描述本案的事实。如果马先生称：“我不明白你们为什么计较作者用其他笔名骂自己。後来我问了一下其他刊物的编辑才知道，原来这也有沽名钓誉之嫌。这有些出乎我的意料，因为牛虻就是这样干的。”，你还这么认为吗？

你说，西方学术界写论文特别是综述时，一般都能公平合理地陈述对立双方的观点和论证。不错。但马先生不是在写论文综述。如果马先生用两个笔名发表观点对立的论文，你认为可以吗？

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.043939 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]