海纳百川 :: 阅读主题 - 编辑有权披露作者姓名----老芦又错了

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 编辑有权披露作者姓名----老芦又错了

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

编辑有权披露作者姓名----老芦又错了

插一嘴
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 编辑有权披露作者姓名----老芦又错了 (321 reads) 时间: 2002-11-20 周三, 上午9:57

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

一稿两投，比赛让球，马悲鸣匿名自己跟自己斗，这是当今社会三大欺。

受了骗的公众自然要讨伐老马。一时老马就成了众矢之的。马悲鸣自称有“于百万

军中取上将之首，如探囊取物”的本事，无奈网上空有百万军，上将一个也无。眼

看老马渐渐招架不住，不料横空杀出来芦大侠。竟是为老马两胁插刀来了。

老芦的大作，看了两遍，总觉得有点不对劲，若是须弥山主，早就一大堆“驴唇不

对马嘴”奉上了。本人更愿意讲道理，至少大家长长知识。

芦笛说---

和鬼佬们同过事的人都知道，无论关系何等亲密的同事，人家的办公桌是不能随便

去张望的，人家的电脑屏幕就更不能去看了。如果科研杂志请你审查论文，编辑部

转来的论文你决不能给任何人看，文章报道的结果既不能让任何人知道，更不能用

于自己的研究，只能写了评论寄去，而被审查者也根本不知道他的论文是谁审的。

这都是在西方真正生活过的人熟悉的常识。

郑义是偷看来的么？

芦笛说---

根据“知情旧客”提供的信息，郑义并非《民主中国》编辑部成员，按说根本就无

权看马悲鸣的那封信，遑论引用其中内容。如果老郑是偷看，那就成了“窥探的汤

姆”（peeping Tom），连做人的私德都没有。而如果孔捷生把那信给老郑看了，也

是同样糟糕。事情还不止此，“知情旧客”承认，不但《民主中国》发现了老马的

把戏，而且另一杂志的编辑部也发现了。这就是说，《民主中国》和那家编辑部曾

经背著作者私下交流过这种congfidential information，却丝毫不以为耻，还有本

事兜到网上来！

为什么是“congfidential information”？

芦笛显然把作者给编辑的工作信件与天主教的忏悔当成一回事了---

如果“事涉公德”就没有“隐私可言”，那么请问，如果一个谋杀犯向神父忏

悔坦白了他的罪行，神父是否可以报告警方？

老芦不知道，这种关系与作者和编辑，出版社之间的关系完全不同。作品是要拿出

去公开发表的，编辑与出版社本着对社会负责的精神，有权利要求作者向出版社表

明真实身份。编辑与出版社没有义务为作者的姓名保守秘密，除非作家与出版社另

有协定。如果老芦认为不是这样，请拿出近代西方国家出版业的案例来，说明出版

商披露作者姓名是违法或违规的行为。别拿“和鬼佬们同过事”的经验来说事。

表面上与此类似而实际不同的到是有“律师与当事人的协议( Attorney-client privilege)

”。律师永远不能披露当事人与案情有关的“隐私”。如果律师这么做了，一般

来说也不至于违法，然而却违背了律师的行规。他的行业执照有可能吊销。出版业

并没有这种行规。拿马悲鸣和《民主中国》来说，他们之间谈不到任何“隐私”。

况且马悲鸣欺骗在先，《民主中国》向公众披露真情或报告同业以防欺骗，都是合

情合理的事。

另一个类似的例子是记者为新闻来源保密。这既不是法律也不是行规。记者不透露

提供新闻的人的姓名，以保护其不受迫害。乃是敬业的记者应有的职业道德。当然，

文章由记者作，记者署名，记者用自己的名字来保证新闻的真实。署名者负文责，

这才是底线。

如果承认《民主中国》有权披露作者的欺骗行为，则由谁披露就是无关紧要的事。

由此看来芦大侠两插刀算是白插了。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

因贴中牵涉山主名号，也说两句。 -- 须弥山主 - (2418 Byte) 2002-11-20 周三, 上午11:22 (134 reads)

如果作者同意的话 -- 随便 - (60 Byte) 2002-11-20 周三, 上午10:13 (122 reads)

这句话不通 -- 插一嘴 - (212 Byte) 2002-11-20 周三, 上午10:36 (107 reads)

就是说，作者可以选择马克吐温还是姜豆发表作品 -- 随便 - (88 Byte) 2002-11-20 周三, 上午11:02 (86 reads)

公布姓名是本份 -- 插一嘴 - (134 Byte) 2002-11-20 周三, 上午11:12 (105 reads)

作家的笔名海去了，要不然，要笔名干什么。 -- wm - (110 Byte) 2002-11-20 周三, 上午11:43 (81 reads)

只要看过该杂志就不会闹这等笑话。该杂志主编就用的笔名 -- 随便 - (0 Byte) 2002-11-20 周三, 上午11:49 (62 reads)

民主中国的主编用笔名？小随又张冠李戴了吧？ -- 古迷 - (0 Byte) 2002-11-20 周三, 下午10:10 (47 reads)

这确实需要作者同意。作者有匿名权。 -- 须弥山主 - (74 Byte) 2002-11-20 周三, 上午11:29 (81 reads)

媒体必须在作者同意的情况下才能公布 -- 随便 - (0 Byte) 2002-11-20 周三, 上午11:17 (66 reads)

信口开河 -- 插一嘴 - (186 Byte) 2002-11-20 周三, 上午11:28 (95 reads)

你再去读读版权声明，作者须知，那有合同效力 -- 随便 - (148 Byte) 2002-11-20 周三, 上午11:47 (98 reads)

真是越扯越远。人家根本没有公布过老马的真名，且不说即使公布了也不违法。 -- 古迷 - (0 Byte) 2002-11-20 周三, 下午10:18 (61 reads)

财力不必要。此种官司大多是打赢了律师才收钱 -- FoxPro - (0 Byte) 2002-11-20 周三, 下午12:11 (63 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.080955 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]