海纳百川 :: 阅读主题 - 〔青黄杂糅〕马克思主义是科学吗

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 〔青黄杂糅〕马克思主义是科学吗

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

〔青黄杂糅〕马克思主义是科学吗

所跟贴

〔青黄杂糅〕马克思主义是科学吗 -- Anonymous - (3664 Byte) 2002-11-14 周四, 上午4:20 (1170 reads)

古迷
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 作为杂文还说得过去，作为论文就不及格了。 (534 reads) 时间: 2002-11-14 周四, 上午7:17

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

比如这结论就太过武断：

说推导有问题，并不能证明结论一定错，马克思的唯物主义历史观仍然可

以是天才的猜测。但是，如果老头们坚持要称他们的理论为“科学”，本人就

要不客气地说：对不起，两位大胡子，现代科学的思路无法同意你们的推导。

“现代科学的思路”的口气太大。事实上，老马被公认为社会学的奠基人之一，社会学基础学派中的“经济决定论”就是老马的“历史唯物论”的推论。莫非很多社会学家都没有“现代科学的思路”，只有作者才有？要证明这一点，只用牛顿力学与热力学的差别来类比显然不够；至少还得证明老马的“历史唯物论”相当于牛顿力学，只能用来说明个体间的相互作用（且不说老马偏偏对个体从来缺乏兴趣）。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

什么是“社会学基础学派”？ -- 皇甫茹 - (200 Byte) 2002-11-15 周五, 上午4:00 (478 reads)

阁下随便去找一本社会学的教科书或词典看看就行了。 -- 古迷 - (118 Byte) 2002-11-15 周五, 上午7:39 (357 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.419588 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]