海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
提上来给老非:马克思并没有无视“资本”在价值形成中的作用。
海纳百川首页
->
罕见奇谈
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
提上来给老非:马克思并没有无视“资本”在价值形成中的作用。
所跟贴
提上来给老非:马克思并没有无视“资本”在价值形成中的作用。
--
Anonymous
- (1950 Byte) 2002-11-14 周四, 上午1:26
(526 reads)
O-K
[
博客
]
[
个人文集
]
游客
标题:
“无视”资本
(234 reads)
时间:
2002-11-14 周四, 上午2:24
作者:
Anonymous
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
古迷过于咬文嚼字,非文人一针见血。马克思写作“资本论”
的目的和动机,就是彻底非定资本的作用,最终取消资本。其
手法是借用所谓“增值”,所谓“旧的物化劳动”和“新的物
化劳动”。
>劳动自身的“增值”功能早已被各种“劳动价值论”证明,
>如一些基本不需要“资本”的简单商品生产(采集野生
>食物,手工草编品等)。同理,“劳动价值论”者(不是老古)
>用来挑战的问题是:阁下能找出一个商品的产生可以不需要“劳动”吗?
反例:从祖上继承了一块荒地,未曾在上面投入任何劳动,数年
以后,该地皮被一家大型工厂看中,故将其出售。这一商品未包含
任何劳动。
劳动可以增值,但大多数劳动并不能自然增值。劳动与资本的关系
不是1+1的线性关系,正如细胞可以在适当的环境中(水分、养
料、空气、温度)增殖,但增加的细胞并不等于原有细胞加无机成
分。所谓“旧的物化劳动”和“新的物化劳动”的划分是错误的,
具有迷惑性。
作者:
Anonymous
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阁下的反例并不属于“资本增值”问题,而是属于“自然资源的价值”问题。
--
古迷
- (564 Byte) 2002-11-14 周四, 上午5:51
(193 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
罕见奇谈
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
不能
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.176495 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]