海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来给老非：马克思并没有无视“资本”在价值形成中的作用。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来给老非：马克思并没有无视“资本”在价值形成中的作用。

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来给老非：马克思并没有无视“资本”在价值形成中的作用。

所跟贴

提上来给老非：马克思并没有无视“资本”在价值形成中的作用。 -- Anonymous - (1950 Byte) 2002-11-14 周四, 上午1:26 (526 reads)

O-K
[博客]
[个人文集]

游客

标题: “无视”资本 (234 reads) 时间: 2002-11-14 周四, 上午2:24

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

古迷过于咬文嚼字，非文人一针见血。马克思写作“资本论”

的目的和动机，就是彻底非定资本的作用，最终取消资本。其

手法是借用所谓“增值”，所谓“旧的物化劳动”和“新的物

化劳动”。

＞劳动自身的“增值”功能早已被各种“劳动价值论”证明，

＞如一些基本不需要“资本”的简单商品生产（采集野生

＞食物，手工草编品等）。同理，“劳动价值论”者（不是老古）

＞用来挑战的问题是：阁下能找出一个商品的产生可以不需要“劳动”吗？

反例：从祖上继承了一块荒地，未曾在上面投入任何劳动，数年

以后，该地皮被一家大型工厂看中，故将其出售。这一商品未包含

任何劳动。

劳动可以增值，但大多数劳动并不能自然增值。劳动与资本的关系

不是１＋１的线性关系，正如细胞可以在适当的环境中（水分、养

料、空气、温度）增殖，但增加的细胞并不等于原有细胞加无机成

分。所谓“旧的物化劳动”和“新的物化劳动”的划分是错误的，

具有迷惑性。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

阁下的反例并不属于“资本增值”问题，而是属于“自然资源的价值”问题。 -- 古迷 - (564 Byte) 2002-11-14 周四, 上午5:51 (193 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.176495 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]