海纳百川 :: 阅读主题 - 一着走错，满盘皆输 ---- 再评‘鹿与海狸的故事’

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 一着走错，满盘皆输 ---- 再评‘鹿与海狸的故事’

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

一着走错，满盘皆输 ---- 再评‘鹿与海狸的故事’

所跟贴

四点 -- Anonymous - (1386 Byte) 2002-11-11 周一, 上午8:40 (207 reads)

看好戏
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 对老O说一句 (187 reads) 时间: 2002-11-11 周一, 下午1:04

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

要和随处长辩论，

不能写科普类文章。

原因很简单，

科普类文章为了可读性，

不得不牺牲严格性。

比如说最优，

任何一个最优定理总有条件，

如果不把条件完全叙述清楚，

存心挑毛病的总可以挑得出来。

另外一方面，

任何研究总要做假设，

没有假设永远不可能有任何理论研究存在，

如果有人一定要挑刺，

只要挑假设的不可实现性就可以了。

这点也要事先申明，

一旦他挑基本假设的毛病就打住不要讨论了。

就好比说当有人在讨论牛顿力学时说因为没有人见过点粒子，

所以牛顿一定是错的，

最明智的=做法是告诉对方他是对的并退出讨论。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

老看，我觉得处长的态度还是很认真的，也有一定的理论准备， -- 贝苏尼 - (32 Byte) 2002-11-11 周一, 下午2:54 (142 reads)

没有说不能进行 -- 看好戏 - (182 Byte) 2002-11-11 周一, 下午11:14 (129 reads)

Thanks! I'll remember that :-) -- observer - (0 Byte) 2002-11-11 周一, 下午11:51 (87 reads)

您说的这两样，俺根本没提，就是因为不很公平嘛 -- 随便 - (64 Byte) 2002-11-11 周一, 下午2:06 (143 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.800813 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]