海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 一着走错,满盘皆输 ---- 再评‘鹿与海狸的故事’
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 一着走错,满盘皆输 ---- 再评‘鹿与海狸的故事’   
所跟贴 崩溃的折线 -- 随便 - (2950 Byte) 2002-11-11 周一, 上午11:20 (177 reads)
云儿
[博客]
[个人文集]

游客









文章标题: 呵呵,我的折线和曲线已经证明马克思错了 (182 reads)      时间: 2002-11-11 周一, 下午12:57

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

也就是说,不能用平均劳动来代替异质劳动。



原因是,由平均熟练程度决定的交换比例,不可能成为均衡价格。



对于后面这一点,你说:



// 这不是论证,是结论。如果此结论这么说一句就能成立,用得着你写那么大一

// 篇东西吗。事实是,你很想证明这一点,却因为出了论证上的毛病而没有成功。

// 当然,这不说明马克思的劳动价值论是对的,却说明您这办法不能证明他错了。



然而我早在第五节给出了具体论证,你好象没看懂。这里再详细解释一下。



假设鹿与海狸的需求比例是3:1,而市场上鹿与海狸的交换比率是你说的平均熟

练程度2.14:1.71 = 1.25:1,即一只海狸可换1.25头鹿。下面证明这时候供求

不可能平衡。



第一,天才猎人将一单位时间用在捕鹿上,可得鹿3头;而他将一单位时间用在

抓海狸上,可得海狸6只,拿去换鹿可得 6x1.25 = 7.15 > 3头。因此,天才

猎人将发现抓海狸比捕鹿更为有利,他们都会去抓海狸。



第二,普通猎人将一单位时间用在捕鹿上,可得鹿2头;而他将一单位时间用在

抓海狸上,可得海狸1只,拿去换鹿只可换得 1x1.25 = 1.25 < 2头。因此,

普通猎人将发现捕鹿比抓海狸更为有利,他们都会去捕鹿。



第三,天才猎人都去抓海狸,普通猎人都去捕鹿,这时候鹿与海狸的生产比例将

是 120:60 = 2:1,它不等于社会需求的比例 3:1!因此供求将无法平衡!



所以,由平均劳动熟练程度决定的交换比率,不可能是供求均衡点。



证毕!



这时候什么交换比率才能保证供求平衡呢?我在《鹿与海狸的故事》之三里面已

经讲过了,建议你去参考复习一下。



谢谢您的提问,使我可以澄清一些问题。同时也欢迎继续抓虫子。呵呵



作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 1.300604 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]