海纳百川 :: 阅读主题 - 评马悲鸣〈也说《南京特大投毒案与新闻封锁》〉

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 评马悲鸣〈也说《南京特大投毒案与新闻封锁》〉

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

评马悲鸣〈也说《南京特大投毒案与新闻封锁》〉

萧峰
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 481

经验值: 3840

标题: 评马悲鸣〈也说《南京特大投毒案与新闻封锁》〉 (622 reads) 时间: 2002-10-07 周一, 下午12:21

作者：萧峰在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

就南京投毒案一事，我基本同意马先生的观点，那篇《久违了，各位》就曾表述过，但我更同意曹长青的结论，中共给中国投了毒。就连马先生那样为中共尽孤忠的人，还为这个结论提供了一个旁证。

马先生指责曹长青以共产党的这套逻辑：以偏盖全，用不完全归纳法来下完全结论。是不是可以理解成中共的流毒之深，甚至连它的对手都深爱毒害，这不是又可以旁证中共给中国投了毒这个结论吗？

其实，用不完全归纳法来下完全结论也不一定错，比如人总是要死的就是用不完全归纳法得出的结论，有谁能证明它是错的呢？至少现在还没有人可以证明吧？可见指责人用不完全归纳法下完全结论也不是百分之百在理的。

倒是动不动就以真理在手的口气指责别人，还真是中共的真传，本坛上也确有不少这样的人，马先生大概也可以归为这一类，这同样可以证明中共给中国下了毒。

最后，我想声明一下本人反对中共些什么，赞成些什么，也省得有人以为本人是逢共必反。

本人反对中共的主义，但不反对中共信奉他们的主义；反对中共将自己的主义强加给国人，但不反对他们宣传自己的主义；不反对由中共执政，但反对中共在没有竞争对手的情况下执掌国家机构。至于中共的政策，本人是反对的多，赞成的少，赞成的大概只有计划生育、保护环境和优待少数民族，反对的就太多了，也不想啰唆了。

作者：萧峰在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.985953 seconds ] :: [ 26 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]