海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 评马悲鸣〈也说《南京特大投毒案与新闻封锁》〉
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 评马悲鸣〈也说《南京特大投毒案与新闻封锁》〉   
萧峰
[个人文集]






加入时间: 2004/02/14
文章: 481

经验值: 3840


文章标题: 评马悲鸣〈也说《南京特大投毒案与新闻封锁》〉 (621 reads)      时间: 2002-10-07 周一, 下午12:21

作者:萧峰罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

就南京投毒案一事,我基本同意马先生的观点,那篇《久违了,各位》就曾表述过,但我更同意曹长青的结论,中共给中国投了毒。就连马先生那样为中共尽孤忠的人,还为这个结论提供了一个旁证。



马先生指责曹长青以共产党的这套逻辑:以偏盖全,用不完全归纳法来下完全结论。是不是可以理解成中共的流毒之深,甚至连它的对手都深爱毒害,这不是又可以旁证中共给中国投了毒这个结论吗?



其实,用不完全归纳法来下完全结论也不一定错,比如人总是要死的就是用不完全归纳法得出的结论,有谁能证明它是错的呢?至少现在还没有人可以证明吧?可见指责人用不完全归纳法下完全结论也不是百分之百在理的。



倒是动不动就以真理在手的口气指责别人,还真是中共的真传,本坛上也确有不少这样的人,马先生大概也可以归为这一类,这同样可以证明中共给中国下了毒。



最后,我想声明一下本人反对中共些什么,赞成些什么,也省得有人以为本人是逢共必反。



本人反对中共的主义,但不反对中共信奉他们的主义;反对中共将自己的主义强加给国人,但不反对他们宣传自己的主义;不反对由中共执政,但反对中共在没有竞争对手的情况下执掌国家机构。至于中共的政策,本人是反对的多,赞成的少,赞成的大概只有计划生育、保护环境和优待少数民族,反对的就太多了,也不想啰唆了。



作者:萧峰罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 萧峰离线  发送站内短信
    显示文章:     
    回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


     
    论坛转跳:   
    不能在本论坛发表新主题
    不能在本论坛回复主题
    不能在本论坛编辑自己的文章
    不能在本论坛删除自己的文章
    不能在本论坛发表投票
    不能在这个论坛添加附件
    不能在这个论坛下载文件


    based on phpbb, All rights reserved.
    [ Page generation time: 0.059652 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]