海纳百川 :: 阅读主题 - 论述“宪政自由民主”及“三权分离”的合理性

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 论述“宪政自由民主”及“三权分离”的合理性

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

论述“宪政自由民主”及“三权分离”的合理性

越南人
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 7096

经验值: 97883

标题: 论述“宪政自由民主”及“三权分离”的合理性 (483 reads) 时间: 2002-7-16 周二, 上午10:59

作者：越南人 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

人类民主社会经历了古典的“直接民主”，二战前的

“间接民主”，走到了今天的“宪政自由民主(间接民主为主)”

---即在宪法中规定，基本的人权不得以”民主”的

方式来侵犯，而三权分离变成了“宪政自由民主”框架下的

一种基本的治国形式。

这里我试图分析一下“宪政自由民主”的合理性，

欢迎任何形式的批判！

(1) 直接民主效率差，间接民主兼顾效率效率与公正

我们无法想象让全民就每一件事投票，现在的国会议员

上班就是议论国政，我们不能让全民天天空谈，让没

见过飞机的去投票决定“航空管制法”！

(2) 适当分离才能产生效率

大家都知道上世纪初，为了大规模生产，产生标准化和

细致分工的流水线作业。

而“三权分离”就是一个管理国家的细致分工。

国家要稳定发展，就要有一个较大的标准(法律)

它类似于程序的流程，一旦制定好了，下次执行起来

就很快睫与方便，比事事由家长摸着石头过河，

比事事开个会民主一下效率要高得多。

好的程序(法律)是需要的，但由谁来制定呢？还是由全民

选出他们心中有能力的程序员(议员)制定为好--这样较公正，

能照顾到各方面的利益。专职的天天讨论问题的议员，远比

为4年才开一次大会的“人大代表”更对国家制度有深刻的了解。

再细的程序也有没考虑到的碎问题--- 哪就选个行政首脑，

在法律的范围内发挥自己的特色吧，他们权力有限，不要担心会翻

了天！

既然是以法制来治国，那就得有个裁判，犯规的事事情是天天会发生的，

理解规则才能裁判，裁判是使用已有的规则，可自我发挥的余地不大，

不妨经过考试选一些最懂法的人。

(3)在法律和行政的制约之外，有一部分是道德家的天空

我论述过：没有一种实用的社会制度可以100%消除腐败和不公，

完全观测的本身需要大量的人力物力，如果全部由国家收税建立

“腐败观测系统”，就会存在一个临界点，国民的“税负担”

会大于因腐败而导致的经济损失“--不大不小的正义”必需考虑经济成本。

在这个时候，道德家的“博爱”“民本”之类还是不可确少的--因为是免费的。

我们知道共产党有一个庞大的宣传班子，除了歌颂共产党外，

发现点“好人好事”也大加宣扬一番--“扬善为主”，

从大家一政治学习就瞌睡且世风日下来看，

共产党的宣传班子真是劳民伤财--- 歌颂谁谁都不反感，

不妨歌颂当官的，只要还有当权者可“割发代首”就

会产生倒骨牌效应，法制社会就难成现实！

而民主国家基本上是“揭露为主”，揭露谁谁都不高兴，

且揭露错了人家还会告你侵犯人权--- 这工作不轻松，交点税

多养个公务员也值！

作者：越南人 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.2941 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]