海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 满腔热血已经沸腾，要为民主而斗争
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 众议院
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 满腔热血已经沸腾，要为民主而斗争   
信天翁
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 满腔热血已经沸腾，要为民主而斗争 (645 reads)      时间: 2005-4-04 周一, 下午9:47
作者：Anonymous 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

满腔热血已经沸腾，要为民主而斗争


信天翁


最近网友们对“民主管理论坛”的热情骤然高涨，我觉得是大好事。不过，这里面似乎有些误会，作为资深网友，我陪伴这论坛过了3个多春秋，算是比较熟悉这论坛的管理方式的发展、挫折和成熟，这里愿不揣浅陋，向同志们介绍一下这“民主管理” 是怎么回事。说错之处，敬请懂事们、斑竹们和网友们指正。

据我所知，本网站乃是个私人非营利企业，不是国家政府，不可能实行民主选举领导人。网站的宗旨是“海纳百川，独立中立，理性多元，费厄泼赖” ，目的是为国人行使言论自由作个表率。这在本网站成立时是所有同仁的共识，后来分裂出去的新海川俱乐部那夥人，当初对此也毫无异议。

但后来在实践中发现，斑竹常常被自己的政治立场左右，不能不偏不倚地对待网文和网人，经常利用选导读和删帖的权力体现自己的“良心” ，到前斑竹13(北京小左)当家时，这趋势就发展到了极点，他竟然只选民运人士的文章入导读，与此同时贴出的随便的具有代表性的文字却置之不理。他甚至闹出这种笑话来：引起争论的芦文被打入冷宫，而批芦文却接二连三的高悬导读，把“罕见奇谈”办成了比<人民日报>还不如的一言堂。

更恶劣的是斑竹们利用手中权力实行暴政，最后竟然干出捏造罪名、欺骗公众、践踏坛规的封芦案来，甚至涉嫌为了达到政治目的，泄露网人马悲鸣和钟舟先生信托给本网站的私人信息，引起网民极大不满，给网站名声造成了难以挽回的损失。

所谓“民主管理论坛” ，就是身为海纳百川俱乐部主席的老狼针对这一局势，为了确保网站宗旨而提出来的补偏救弊措施，具体来说就是虚拟法庭。该法庭设立的目的，是为了解决网友和斑竹为删帖和封名的争端。此后在俱乐部体制改革讨论中，狼、非等人又进一步提出“三权分立” 的主张，也就是把董事会、斑竹集团和法庭分开，由董事会负责监督网站宗旨的实现，由斑竹具体处理坛务，而由法庭调解处理斑竹和网友的争论。

任何人都可以看出，所有这些改革只有一个目的：将“海纳百川” 的宗旨化为制度，使得网站宗旨不因人而扭曲，彻底结束过去那种人治局面。全部目的就是为了保证网友不因政治立场受到歧视，能享受一视同仁的待遇，畅所欲言。法庭就是为此专门设立的，它的出现是为了打破斑竹一言而决的无制约局面，保证网友的言论确实得到了公平和慎重的对待，其目的不是“收” 而是“放” ，不是限制网人的言论自由，而是确保他们充分行使自己的自由。

这就是法庭只裁决删帖与封名的争端的基本原因。任何文明网人都可以看出，本网站不过是个区区无足道的私人非营利企业，不是国家机构，无权利、无资格、无权威也无能力去裁判网上争端的是非。虚拟法庭不是国家法庭也不是道德法庭，更不是中世纪的宗教裁判所，法官或陪审团只能根据坛规，裁决斑竹是否严格执行了坛规。

我个人认为，这种有限的功能不仅符合网站的实际情况与能力，而且基本保证了网人的发言权利。网站具有的唯一权力，就是处理网文和网名。超出这一范围的决定根本就没有任何法律或道德上的权威，也没有任何实际约束力。如果不切实际地将网站比附于国家社会，要求网站膨胀为类似的体制，不仅是一种僭妄，而且根本没有任何可操作性----像前斑竹07那样，因为虚幻的权力感冲昏头脑，竟然充当起青天大老爷来，扬言要“严打网上造谣犯” ，却忘记了一个野鸡论坛的管理人员根本就没有相应的权威和刑侦手段，有什么可能去鉴定文字真伪？

有鉴于此，我个人觉得有必要提醒网人，在讨论“民主管理” 论坛时，请注意到网站的立法、执法和司法都是围绕保证各派网友享有平等的言论自由这基本宗旨而设立并运作的。除此之外，网站没有必要也没有能力去管其他闲事。

如果网友发现斑竹执法偏离了网站中立宗旨，动用斑竹权力肆意删除与自己的政治立场不相容的文字甚至封名，起诉斑竹就完全是应该的。但大家都生活在法治国家，应该知道尊重起码的游戏规则。在法律规定之外兴讼，执着地请求法官法外立案，似乎不符合起码的公民常识，不仅有诱使敦促法官犯法之嫌，而且就算是法官同意立案开庭，请问他有什么法理根据去判案？又能作出什么符合法庭规则的判决？更何况无论斑竹还是法官都是义工，文明网人似乎不宜出于一己道德激情，就毫无根据、毫无必要地去增加人家的工作负担。

以上当然是个人见解，欢迎网民批判。


作者：Anonymous 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 众议院 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.992212 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]